Olympus OM Zuiko 50mm/f1.8 i problem z ostrzeniem

[Aureus]

Jakiś czas temu na Allegro kupiłem obiektyw Olympus OM Zuiko 50mm/f1,8. Potem adapter Olympus MF-1 w Fotozakpach. Wcześniej przeczytałem opisy testów obiektywów OM na www.wrotniak.net. Efekty są, muszę powiedzieć, bardziej niż zachęcające. Niestety praktyka w moim wykonaniu wygląda zgoła inaczej.

Problemem, jak się okazuje i to dużym, jest dla mnie ręczne ostrzenie. W zasadzie rzadko mogę trafić idealnie tam gdzie chcę. Kręcę, w wizjerze obraz mam idealnie ostry, na zdjęciu wychodzi nieostro. Na kilkanaście prób, jedna, dwie wychodzą w miarę ostro. Reszta rozmazana. Nie wiem, gdzie popełniam błąd. Być może obiektyw jest jakiś trefny? Kosztował niewielkie pieniądze (ok. 130 PLN), jest używany, ale w dobrym stanie.
Zauważyłem, że ten problem mam niezależnie od odległości od fotografowanego obiektu, nie zależy także od wartości przysłony. Czyżby mały wizjer w E-500 był źródłem tych kłopotów?

Opiszcie proszę Wasze spostrzeżenia z użytkowania obiektywów OM. Czy tylko ja mam takie problemy?

Obiektyw kupiłem w ramach, mozna powiedzieć eksperymentu. Planowałem zakupić parę rekomendowanych na www.wrotniak.net szkiełek, ale wobec takich problemów, stanęło to pod znakiem zapytania.

[RadioErewan]

Kup matówkę z klinem.

[grizz]

Na jakiej przesłonie robisz te zdjecie, które wychodza nieostre?

[Jeronimo]

hmm... front/back focus ?

btw. przy ostrzeniu manualnym czasem wygodniej 'doostrzyc' przesuwajac sie aparatem (czy tez calym cialem)

[Aureus]

Na jakiej przesłonie robisz te zdjecie, które wychodza nieostre?

Testowałem w zasadzie na każdej wartości. Rozumiem, że GO się bardzo zmniejsza przy mniejszych wartościach liczby przysłony. Przy f1.8 z odległości 3m GO wynosi 18.9 cm więc nie jest tak źle. Próba wykonania zdjęcia z takimi parametrami daje nieostry obraz. Czasami się uda, czasami nie.

[Aureus]

Zrobiłem taki sam test, jak ten, który mi wykazał duży FF z obiektywem ZD 14-45 (na szczęście serwis naprawił). Opis znajduje się na stronie ftp://digital.pl/BF/focus.pdf

No i wyszło, że niezależnie od przysłony, czasami wychodzi FF 10mm, czasami 40mm, czasami BF 10mm, czasami 30mm. Zgłupiałem całkiem. W zasadzie nie mogę uzyskać powtarzalności efektu.

[irek50]

Aureus: Przecież dlatego skonstruowałem ten swój celownik powiększający --przy małych matówkach ręczne ostrzenie to loteria (jak pisał Andrzej Wrotniak) -- Niestety parę setek to kosztuje, gdyż używam drogich podzespołów...---pozdrawiam

[RadioErewan]

Na jakiej przesłonie robisz te zdjecie, które wychodza nieostre?

Testowałem w zasadzie na każdej wartości. Rozumiem, że GO się bardzo zmniejsza przy mniejszych wartościach liczby przysłony. Przy f1.8 z odległości 3m GO wynosi 18.9 cm więc nie jest tak źle. Próba wykonania zdjęcia z takimi parametrami daje nieostry obraz. Czasami się uda, czasami nie.

Na forum znajdziesz linkę do dokumentu opisującego eksploatację pierścienia ZD->OM. W dokumencie jest tabelka z ograniczeniami parametrów szkiełek (najjaśniejsze dopuszczalne przysłony). Mnie OM 50 1.4 straszliwie łapie boczne światło. Jest praktycznie nieużywalny w plenerze w związku z tą okropną cechą.

[Aureus]

Aureus: Przecież dlatego skonstruowałem ten swój celownik powiększający --przy małych matówkach ręczne ostrzenie to loteria (jak pisał Andrzej Wrotniak) -- Niestety parę setek to kosztuje, gdyż używam drogich podzespołów...---pozdrawiam

Już dawno planowałem zakup właśnie tego celownika kątowego. Dzisiaj widzę, że jest to w zasadzie konieczność.

[insider]

Nawet przy otwartej przeslonie nie mam specjalnych problemow. Muszla oczna wystarczyla.