tfu dwa razy większa? Chodzi mi o liczbe mpixeli, a nei rozmiar fizyczny.Zamieszczone przez Magus
Matryca z d200 jest większa ale tylko niewiele wieksza.
tfu dwa razy większa? Chodzi mi o liczbe mpixeli, a nei rozmiar fizyczny.Matryca z d200 jest większa ale tylko niewiele wieksza.
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
50-150 f 2,8 to raczej konkurencja dla 35-100 f 2 Zuiko będzie.
Sigma 300-800 ?;p
Sigma 100-400 f4 bardzo dobre szkiełko. Znajomy chwalił.
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Fizycznie jak jeden z kolegów udowadniał to tylko o 80% dużo to czy mało ???tfu dwa razy większa? Chodzi mi o liczbe mpixeli, a nei rozmiar fizyczny.Matryca z d200 jest większa ale tylko niewiele wieksza.
tfu tu chodzi nie o fizyczną wielkość... nie zaczynajcie znów kłótni, która niedawno się skońszyła ;/
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Bo trzeba wyrobić sobie nawyk "dwa razy więcej mpix"
Nie rozumiem
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
do czego Wam takie ogniskowe.. z200mm robi się 400 - a to juz b. dużo.. portrety sąsiadom przez okna robicie czy jak???
Od niedawna system juz nie odstaje. Jest Sigma 50-500...Kosztuje troszke wiecej, tak tysiac zl wiecej, od 50-200, ale jednak ma zakres 100-1000 a nie 100-400mm. Niestety stabilizacji brak... Jest na forum watek o 50-500.
200mm nie jest imponującedo czego Wam takie ogniskowe.. z200mm robi się 400 - a to juz b. dużo.. portrety sąsiadom przez okna robicie czy jak???
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
