Hej!
Od kilkunastu dni regularnie czytam sobie to forum, przekopałem już chyba 80% archiwum - zacna lektura
To co mnie uderzyło, to takie uogólnione zdanie uzytkowników tego forum na temat E-330 i E-500. Otóż o E-500 ktoś pisał, że jest aparatem najtańszym z serii, innym razem (przy porównaniu do Sony A-100), że E-330 nigdy nie będzie tak tani (w domyśle, że ze względu na klasę) itp. Wyłania się z tych wypowiedzi milcząco przyjmowane założenie, że E-330 nie bez powodu jest droższy od E-500, bo po porstu jest lepszy.
Chciałbym to przedyskutować na forumTaka mała prowokacja
Osobiście, podobnie jak ludzie z dpreview.com jestem innego zdania - że E-500 jest i tańszy i lepszy!
Niech przemówią za mnie
The introduction of the E-330 confused us, it was difficult to see where this new camera fitted into the current digital SLR market. It's more expensive than the more traditional (but in my opinion better) E-500 yet offers very little more other than live view. Olympus has tried to address one complaint we (and others) had about the E-300, and that's the design and styling. To me at least it's only a partial achievement, the E-330 does look and handle better than the E-300 but honestly it's still not as nice a camera to use as the E-500...
...Lastly let's discuss the price, this camera has a real price problem. At $1099 for the kit it's some $320 more than the Canon EOS 350D kit and worse still $300 more than the E-500 kit (a camera which in my opinion is a much better choice)....
Jakie jest Wasze zdanie?
Odpowiedz z cytatem
Zamieszczone przez KaarooL
Cytat z już cytowanego testu:
| OlyJedi
