zaliczam się do "szczęśliwych" posiadaczy 17-coś tam, ale na chwile obecną mi styka, bo niedawno dostalem e-410 z takim obiektywem i stawiam pierwsze kroki lustrem. Co do tego szkla to najbardziej zauważalny minus to faktycznie: "widze ciemność, ciemność widzę". Poczekamy do 6 grudnia i może będzie coś lepszego
Co Ty robisz z tymi szklami? Moj 14-45 po ponad 2 latach nie ma niczego wewnatrz...
Alicja & E-330/14-45/40-150/FL50R & D7000/18-200/70-200f2.8/50f1.4
My life is brilliant (-: But it's time to face the truth... Umiesz liczyć? Licz na siebie.
Witam, ten wątek jest najbliższy mojemu zapytaniu więc postanowiłem poprosić was o opinię. Do tej pory używałem obiektywu 14-45, ale uszkodziłem go, a koszt naprawy jest spory. Postanowiłem więc kupić nowy. Na Allegro 14-45 używany to około 400-550 zł, natomiast 14-42 kosztuje około 250-350 (nowy - wyciągnięty z zestawu). To by znaczyło że 14-42 jest gorszy - bo tańszy, ale przecież to nowsza konstrukcja i do tego posiada szkła ED. Który z tych dwóch obiektywów Waszym zdaniem jest lepszą propozycją (mam Olympusa E-500)?
Stoję przed decyzją zakupu i przydałaby mi się Wasza opinia. Generalnie najbardziej interesuje mnie ostrzenie, szybkość i odporność na warunki atmosferyczne obiektywu 14-42, bo 14-45 dobrze znam.
Pozdrawiam
14-42 jest lepszy.
Posiadam ową zatyczkę...
I tak się zastanawiam... czy warto się przesiąść puki co na 14-42 ?
Głównie chodzi mi o szybkość AF i jego celność...
Bo 17.5 przy ciemniejszych scenach głupieje...
Warto?
Czy może, zainwestować w dandeliona do m42 i bawić się tymi szkłami?
Ostatnio edytowane przez 666cin ; 5.01.09 o 18:34
Olympus e-500 + 17.5-45mm + helios 44m4 m42 + 2gb CF x233 + 256mb H xD + sakar 29MZ + AAA z tesco + cin scoop + torba z biedronki + who knows?
http://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=14895
Wątpię, żeby 14-42 miał jakoś szybszy AF. Jego zaletą jest raczej 14mm.