roznice praktyczne pomiedzy ZD 17.5-45mm, a 14-45mm

[Nephil]

Witam , jeżeli ten temat był już poruszany to proszę Moda o skasowanie.
Jakie macie praktyczne doświadczenia jeżeli chodzi o różnice pomiędzy obiektywami kitowymi Zuiko Digital 17,5 -45 i Zuiko Digital 14-45. Pomińmy tu zakres zoomu, bo to oczywist, jak i budowę . Chodzi mi o doświadczenia dotyczące porównania jakości zdjęć przy użyciu tych dwóch obiektywów. Czy warto zmieniać, czy nie i dlaczego ?

Jeronimo: w prozumieniu z autorem zmienilem troche tytul.
Wszystkich ktorzy maja obiektyw ZD 17.5-45mm zapraszam do publikacji swoich zdjec!

[fotomic]

17,5-45 to zatyczka do body, jak zgubisz kapselek.
14-45 to obiektyw.

To są zasadnicze różnice.

[grizz]

Jak to ładnie fotomic ujął

MZ najgorsze jest to 17 u dołu... wasko...

Zmieniac warto, ale MZ nie na 14-45 tylko od razu 14-54

[fotomic]

Jak to ładnie fotomic ujął

MZ najgorsze jest to 17 u dołu... wasko...

Zmieniac warto, ale MZ nie na 14-45 tylko od razu 14-54

co do zmieniania to sie nie zgodzę. Ostatnio na allegro widziałem 17,5-45 za 100 zł i nikt tego nie wziął. Między 17-coś tam i 14-45 optycznie jest duża różnica, ja bym osobiście sie z 17... nie męczył, szkoda tylko nerwów.

[RadioErewan]

Praktycznie to z 17,5-cośtam AF w E-500 nie działa, lub działa jak w kompakcie. Jakośc obrazu - trudno mi się wypowiedzieć, bo po pierwszym kontakcie z tym szkłem odeszła mi ochota na dalsze intensywne kontakty, czy choćby przyjaźń.

[xtomi]

a gdyby do posiadanego takiego obiektywu dokupić ZUIKO DIGITAL 40-150 mm ? czy lepiej już zmienić ten mniejszy też?

[grizz]

40-150 to całkiem inne ogniskowe i to czy go masz czy nie nie ma wpływu na drugi obiektyw.

[xtomi]

no nie o to mi chodziło,
jesli ma sie określona ilośc funduszy to czy inwestować w wymianę mniejszego czy zostawić ten co jest a zakupić większy?

[KaarooL]

xtomi:

tak od serca napiszę, że masz dwie drogi. możesz iść w ilość lub w jakość (zależnie od wizji i od keszu).

jeśli uzbierasz na 14-54, doznasz olśnienia w wizjerze bo z tym co masz jest ciemny niczym kupa, no i aparat zacznie działać jak aparat, AF będzie błyskawiczny.
http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_k...5_moc._Olympus

jeśli nie zamierzasz dopłacać aż tyle, to czym prędzej wymień 17-coś tam choćby na 14-45, którego można wyrwać po 600 na allegro - zyskasz na tym szeroki kąt (28 mm w przeliczeniu zamiast 35 mm, które masz obecnie) i ciut szybszy AF.

obiektywami tele robi się zwykle 10-20% fotek, no chyba że pójdziesz w stronę ptaszków, street photo (np. wyłapywanie lasek z tłumu). 40-150 to świetny jakościowo obiektyw, ale za szybki też nie jest.

polecam jednak (podobnie jak grizz) 14-54 bo to inna klasa... jeden taki obiektyw, potem lampa i nie ma dla Ciebie rzeczy niemożliwych, o ile "skill level" pozwoli.

p.s. napisz ile masz monety a ekipa coś dla Ciebie zaplanuje żeby krzywdy nie było... może robin102 opchnie Ci 14-45, bo ma chyba DWA...

[robin102]

no właśnie , lada moment będę miał do sprzedania 14-45 z jeszcze półtoraroczną gwarancją, użyty kilka razy za 400 zł odsprzedam.