Strona 3 z 9 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 88

Wątek: roznice praktyczne pomiedzy ZD 17.5-45mm, a 14-45mm

  1. #21
    | OlyJedi
    Dołączył
    Nov 2005
    Mieszka w
    N=52°16 E=20°57
    Posty
    1.648
    Siła reputacji
    24
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez nex
    porównałem 14-45 jako "całokształt" z kitami
    a ja to co robię? 14-45 nawet nie porównałbym z 14-54, a 14-54 nie ma L na obiektywie mimo, że tablice mówią o tym, że 14-45 jest minimalnie słabszy od 14-54mm... Nie zajmuję się póki co zawodowo foceniem ale nie zaakceptowałem jakości jaką dostawałem z 14-45mm. Sporej ilosci użytkownikom odpowiada 14-45, mi 14-45 nie podpasował, szczególnie, że u mnie obiektyw pracuje przez większość czasu na 14mm.

    1. 14-45 zapięty na e-300
    http://www.videozona.ru/photo_tests/...300_page01.asp

    2. kity d50 i 350d
    http://www.videozona.ru/photo_tests/...D50_page02.asp

    Wg mnie kity z d50 i 350d nie są specjalnie gorsze od kita z e-500.

    [OT]Idę pograć w kotor 2 PL
    blady

    nienerwowo sobie cykam fotki w tempie 4/3

  2. #22
    Zwycięzca OlyRulez Awatar Jeronimo
    Dołączył
    Feb 2003
    Mieszka w
    wielkopolska
    Posty
    3.045
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    nie no obiektywy opadaja "Kupa nie obiektyw", "ciemny jak ****", "pierdzielić", "kur...ka" i stwierdzenia ze to swietny obiektyw czy tez porownania do innych systemow. W temacie jest pytanie o dwa odbiektywy Zuiko wiec nie rozumiem dlaczego niektorzy wylecieli z innymi obiektywami. Nie wiem czy ktos zauwazyl ze oba obiektywy to tzw 'Standardowe obiektywy' (amatorskie), a 14-54 to juz polka profesionalna.

    Napisalbym cos na temat 17.5-45mm ale niestety nie moge bo nie mialem stycznosci z tym obiektywem. Co kogos zapytam kto ma ten obiektyw to slysze odpowiedz: mam inne obiektywy ten schowalem do szafy i wogle go nie uzywalem. Czasami ktos napomknie ze ta 17stka jest gorsza od 14stki... ale ani slowa wiecej.

    Co do 14-45 to nie mozna obiektywu kitowego nazwac swietnym obiektywem (i bynajmniej nie chodzi mi o kit'owa nazwe). To zwykly/standardowy obiektyw o jasnosci od f/3.5 (zreszta jak cala polka amatorska) ktory umozliwia robienie zdjec. Gdyby byl taki jak niektorzy pisza to pewnie mialby nazwe zaslepka na obiektyw.
    IMHO zasada jest prosta jesli ktos ma nadmiar kasy to niech kupuje jak najlepsze obiektywy jednak jesli funduszy malo to niech smialo bierze 14-45 i niech foci foci i jeszcze raz foci, a nie zajmuje sie analizowaniem testow.

    OT. bylo takie powiedzenie "nie aparat robi zdjecia tylko fotograf". Co niektorzy unowoczesnili te powiedzienie dodajac na koncu w nawiasie "ale dobry aparat ulatwia robienie zdjec" ...

    blady ciekawe linki

    Cytat Zamieszczone przez Nephil
    jakby ktoś z Szanownego Grona znał kogoś kto chce sprzedać / kupić , to proszę o info.
    https://forum.olympusclub.pl/cat10.htm


    pozdrawiam

    BTW.
    mam trzy amatorskie obiektywy i nastepny jaki kupie bedzie z polki profesionalnej. Bedzie to 50-200mm f.2.8, a nie ten zachwalany 14-54mm

    P.S. Obiektyw ZD 17,5-45 - jakaś kicha??, rodzaj obiektywu ZUIKO , a oddanie kolorów, Czy warto dolozyc... [Zuiko 14-45 a 14-54], jeszcze raz pytanie o 14-54 [szybkosc AF]
    List ten dedykuje wszystkim tym, którym jest dany przywilej służenia innym pomocą w osiągnięciu celu i tym, którzy ucząc się wzbogacają wszystko przez podjęcie wyzwania do postępu i stawania się tym wszystkim, czym mogą się stać

  3. #23
    robin102
    Gość
    Korci mnie wrzućić 3 słowa od siebie.
    Straszny błąd popełniacie robiąc bezwzględne bezlitosne porównania . Na taki brak kompromisów stać niewielu.
    14-54 to bezdyskusyjnie porządne szkło , ale kosztuje najtaniej 1800 zl w Polsce !!!
    A 14-45 można kupić za 400-500 zl . Litości Panowie . Czy 14-54 jest napewno 3-4x lepszy , lepszy napewno , ale powtórze czy aby 3 razy ???
    Poza tym w tanich konstrukcja wystepuje niepowtarzalnosć wielkiej seri, co miałem okazje własnorecznie sprawdzić poprzez wnikliwe porównanie nawet 3 sztuk 14-45 kupionych z body przez kolegów z firmy. Któremuś koledze z forum podesłałem zdjecia testowe. I co wyszło ??KUPA BOBRA tzn. Jeden mydlił jak cholera, dwa ładnie pracowały. Kolega wysyłał go 3 razy do serwisu ,który stwierdził ,że wszystko OKi, aż w końcu sprzedał .
    Niedowiarków odsyłam do testu tanich obiektywów jaki przeprowadzili testerzy z fotokuriera. Nr 8/2005 RE zapewne nie pozwoli zamieścić scanu to przytoczę:
    Podsumowanie testu:
    Sprawa ma sie nieco inaczej w przypadku Olympusa który wraz z zestawem optyki firmowej (parą zwyciesców naszego testu) zapewnia bardzo wysoką jakosć odwzorowania, tórej ani sigma , ani tamron nie są w stanie dorównać.
    W teście brały jeszcze udział kitowe zestawy canona i nikona - zostaly w tyle.
    Panowie zakończmy już te dyskusje o wyższości 14-54 nad innym obiektywami bo to spraw oczywista i np dla mnie warta 1200 zł MAX.

    Blady
    Ty napewno trafileś na taki lekko niedorobiony egzemplarz.
    W kompendium o obiektywach proponuje dodać 14-45 jak nie ma i będą ludzie fotki wrzucać.

  4. #24
    Zwycięzca OlyRulez Awatar Jeronimo
    Dołączył
    Feb 2003
    Mieszka w
    wielkopolska
    Posty
    3.045
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez robin102
    Panowie zakończmy już te dyskusje o wyższości 14-54 nad innym obiektywami bo to spraw oczywista
    podpisuje sie pod tym wszystkimi obiektywami
    Chociaz znajda sie pewnie tacy ktorzy beda chcieli porownywac malucha do mercedesa :P
    List ten dedykuje wszystkim tym, którym jest dany przywilej służenia innym pomocą w osiągnięciu celu i tym, którzy ucząc się wzbogacają wszystko przez podjęcie wyzwania do postępu i stawania się tym wszystkim, czym mogą się stać

  5. #25
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jul 2005
    Mieszka w
    Galicja
    Posty
    1.025
    Siła reputacji
    30
    Moja galeria
    Robin kup kakas tania cyfroweczke za 400zl, zdjecia sa znosna a calosc 6 razy tansza niz jakis E,,, + kit. I po co kupowac lustrzanke jak i tak sie przyfoci narzeczona, chocby komorka.
    Czesc.Ch.

  6. #26
    | OlyJedi
    Dołączył
    Nov 2005
    Mieszka w
    N=52°16 E=20°57
    Posty
    1.648
    Siła reputacji
    24
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Jeronimo
    Napisalbym cos na temat 17.5-45mm ale niestety nie moge bo nie mialem stycznosci z tym obiektywem. Co kogos zapytam kto ma ten obiektyw to slysze odpowiedz: mam inne obiektywy ten schowalem do szafy i wogle go nie uzywalem. Czasami ktos napomknie ze ta 17stka jest gorsza od 14stki... ale ani slowa wiecej.
    P.S. Obiektyw ZD 17,5-45 - jakaś kicha??
    Ma ktoś jakieś przykładowe foty z 17.5-45? Widzę, że w linku podanym przez Jeronimo kupiony został e-500 z 17,5 przez pomyłkę... ale żadnych zdjęć nie widzę. Proponuję dodać wątek o 17.5 w dziale obiektywy. Jak ktoś ma to nie ma się czego wstydzić i można coś pokazać. Szukam w necie ale np na pbase taki obiektyw nie występuje...

    Jeronimo, założyłbyś może stosowny wątek w odpowiednim dziale forum? Może ktoś coś wrzuci z 17.5...

    Cytat Zamieszczone przez robin102
    Blady Ty napewno trafileś na taki lekko niedorobiony egzemplarz.
    Robin nawet mnie nie denerwuj, że nie potrzebnie zainwestowałem w 14-54 i mogłem być szczęśliwy z 14-45...
    blady

    nienerwowo sobie cykam fotki w tempie 4/3

  7. #27
    Zwycięzca OlyRulez Awatar Jeronimo
    Dołączył
    Feb 2003
    Mieszka w
    wielkopolska
    Posty
    3.045
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    chomsky czy mi sie wydaje ale przyrownujesz 14-45mm do komorki?

    Cytat Zamieszczone przez blady
    Jeronimo, założyłbyś może stosowny wątek w odpowiednim dziale forum? Może ktoś coś wrzuci z 17.5...
    sam mozesz napisac! jak sie przyjmie to nawet mozemy przeniesc do kompendium. Chociaz nie wiem czy jeste sens. Przeciez w tym watku mozna w sumie wrzucac fotki z 17stki.. tylko pytanie czy znajdzie sie chetny Narazie sa tylko chetni do zachwalania obiektywow z innej polki (sprzetowej i cenowej).

    pozdro

    /EDIT
    zagadam do autora posta i moze zmienimy troszke temat i zachecimy do publikacji fotek.

    /EDIT2
    porozumialem sie z autorem i zmienilem troche temat!
    List ten dedykuje wszystkim tym, którym jest dany przywilej służenia innym pomocą w osiągnięciu celu i tym, którzy ucząc się wzbogacają wszystko przez podjęcie wyzwania do postępu i stawania się tym wszystkim, czym mogą się stać

  8. #28
    robin102
    Gość
    chomsky taki prawdziwy telefonik z aparatem z aspiracjami (uszczelniany, klientoodporny) ,z porównywalnej ligi co E-1 kosztuje tyle co E-1 !!!!! więc chyba chcesz mnie w maliny wpuścić
    he he he he

  9. #29

    Dołączył
    Feb 2006
    Mieszka w
    NY
    Posty
    95
    Siła reputacji
    19
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Jeronimo
    chomsky czy mi sie wydaje ale przyrownujesz 14-45mm do komorki?
    Nie jestem chomsky ale to porównanie mi się podoba Tak, właśnie tak wyglądają foty z 14-45. Jak z komórki. Nie wiem gdzie widzicie ową wyższość nad kitami canona czy nikosia. Różnice żadne. Tak samo nieostry , ciemny, podobnie zniekształca. Ma brzydki bokeh. A już określenie , że tenm obiektyw jest dobry i wart swojej ceny (500-600 PLN) to już jakieś jajo. Ten obiektyw jest wart co najwyżej 50 zł.

  10. #30
    Zwycięzca OlyRulez Awatar Jeronimo
    Dołączył
    Feb 2003
    Mieszka w
    wielkopolska
    Posty
    3.045
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    tak to tylko moze napisac osoba ktora siedzi w USA i pewnie za psie grosze kupuje obiektywy polki prof. Ten obiektyw jest dobry w stosunku do ceny. Zreszta bardzo podoba mi sie to co napial robin102 o niepowtarzalnosci serii tanich obiektywow (cos w tym musi byc). Tak czy owak IMHO ja sie nie zgodze ze zdaniem ze lustrzanka z KITem to to samo co aparat w telefonie.
    List ten dedykuje wszystkim tym, którym jest dany przywilej służenia innym pomocą w osiągnięciu celu i tym, którzy ucząc się wzbogacają wszystko przez podjęcie wyzwania do postępu i stawania się tym wszystkim, czym mogą się stać

Podobne wątki

  1. M.Zuiko Digital 45mm 1.8
    By snuffi in forum Obiektywy micro 4/3
    Odpowiedzi: 774
    Ostatni post / autor: 5.01.20, 14:00
  2. OM-1 a OM-2 - praktyczne roznice
    By cyrylo in forum Analogi Olympus i nie tylko
    Odpowiedzi: 11
    Ostatni post / autor: 16.06.08, 09:36
  3. OLYMPUS E-330 + 14-45mm +40-150mm
    By afonia68 in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 31
    Ostatni post / autor: 2.08.07, 06:04
  4. Różnice praktyczne pomiędzy ZD 14-42 a 14-45
    By dziobolek in forum E-System
    Odpowiedzi: 13
    Ostatni post / autor: 5.07.07, 18:49

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.