Siwyjohn, ja tak mam z walącymi się murami. Po prostu jestem na to wyczulony. Podobnie jak na krzywy horyzont w pejzażach. Nie lubię i nic nie poradzę, że mnie to drażni.
Szklarz, to nie wina Zuiko, tylko efekt skierowania obiektywu do góry (zadarcia) na szerokim kącie. Receptą na to są specjalne obiektywy typu shift (nie ma ich do E-systemu), albo robienie z dużej odległości z dużą ogniskową.
| OlyJedi
wyszlo pastelowomnie sie podoba, ale przyznac musze, ze krzywizny architektoniczne potrafia odciagnac uwage od sedna zdjecia, da sie to naprawic, ale trzeba troche zachodu, zeby to wygladalo w miare naturalnie i nie rzucalo sie w oczy, poza tym przy "duzych wyskosciach" budynkow czasami trzeba miec spory zapas kadru i jakosci, bo podczas obrobki moze sporo odpasc. ale jak mowilem-sam sposob PSowania mnie pasi.
Upierdliwiec Forumowy nr 4142 | OR + + + + | Zlotowicz:0 | Poprawka:0 | DITL ++ | Autoban+| Honorowa Wystawa+ | Oplacone Skladki TWA+++++++
A dlaczego by było ie warto? Panoramka smakowita
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Chyba trzech.
2004 październik bodajże.
Troszkę chyba kolory przesadzone.
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Pewnie że warte. Choć prezentowanie panoram w kompie jest problematyczne - wąskie paski, na których niewiele widać. Ale panorama na ścianie zawsze robi wrażenie.Zamieszczone przez szklarz
Czy robienie takich Panoram warte jest zachodu
a ja bym chcial poznac tajemnice obróbki 103
Kartecxzka, jak dla mnie zbyt sztuczna?
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
