Pod USB 1.0/1.1 tak moze byc. Duzo lepszy rozwiazaniem jest kupic czytnik kart z interface USB 2.0 wtedy poczujesz wiatr we wlosach.
Pod USB 1.0/1.1 tak moze byc. Duzo lepszy rozwiazaniem jest kupic czytnik kart z interface USB 2.0 wtedy poczujesz wiatr we wlosach.
...był Olek jest A6000
W TIFF???? Zdecydowanie lepiej RAW! Nie dość, ze mniej na karcie zajmują to jeszcze masz więcej informacji o kolorze (więcej bitów).Zamieszczone przez rrrradek
E-1 | HLD-2 | GS-2 ** 14-54/f:2.8-3.5 | 40-150/f:3.5-4.5 ** FL-50 | FP-1
Praktica Nova B ** Flektogon 20mm/f4 | Tessar 50/f2.8 | Pentacon Electric 100/f2.8 | Sonnar 180/f2.8
Nie mialam ani iPoda, ani E500, ale... rozwazalam kupno iPoda zamiast tandemu mp3+fotobank i z tego, co wiem, iPod juz taki jest i tego nie pokonasz... AFAIK, E500 ma transfer usb 12 mbit/s, tak jak moja Trzystatrzydziestka... Poza tym, cenowo sie jednak nie oplaca...Zamieszczone przez dziekan
Alicja & E-330/14-45/40-150/FL50R & D7000/18-200/70-200f2.8/50f1.4
My life is brilliant (-: But it's time to face the truth... Umiesz liczyć? Licz na siebie.
co w takim razie z 2 częscia pytania mianowicie: czy w takim razie jak mam E-500 i Sandisk Ultra II 2GB - to ta karta to optimum (chodzi o szybkość oczywiście) dla tego aparatu czy wykorzysta on np. karty SanDiska Extreme III ?
Dzieki za pomoc
Wykorzysta. Temat był już wałkowany na forum ( w postaci linków do tabelki z zestawieniem prędkości zapisu na kartach różnych producentów ).Zamieszczone przez dziekan
Z mojego doświadczenia ( zastąpiłem Ultra II kartą Extreme III ) - zapis rawa to jakaś niecała sekunda szybciej ( na ultra II chyba 3.5 sekundy, na extreme III 2 sekundy z małym hakiem). Odczuwa się różnicę przy pstrykaniu seriami - cztery rawy zapisują się na III w pięć sekund ( z haczkiem ). Na ultra II około 10ciu.
Żeby nie było, że powielam - sam wykonywałem pomiary czasowe![]()
czyli lipa - kiedyś gdzieś wycyztałem na forum żę nie ma sensu - le teraz to po fakcie- nie to żeby ultra 2 była zła, ale szkoda bo za niewiele wiecej byłoby szybciej :]
na przyszłośc dobrze wiedziec
dzieki za info
www.tekkenolandia.pl
E-510 / FL-50 / ZD 8 / ZD 35 / ZD 14-54 / Industar 50/2.8
Tu masz tabelkę z prędkościami zapisu E-500 z różnymi kartami:Zamieszczone przez dziekan
http://myolympus.org/E500/writetime/
E-1 | HLD-2 | GS-2 ** 14-54/f:2.8-3.5 | 40-150/f:3.5-4.5 ** FL-50 | FP-1
Praktica Nova B ** Flektogon 20mm/f4 | Tessar 50/f2.8 | Pentacon Electric 100/f2.8 | Sonnar 180/f2.8
Dziś przyszła do mnie przesyłka z kartą pamięci A-DATA x120 CF 4 GB. W porównaniu do SanDisk Ultra II to niezła rakieta. Tak jak kolega wcześniej
polecał ten produkt tak i ja moga go szczerze polecić. Za 200 zł mamy 4 GB szybkiej pamieci.
c-7070
A mógłbyś uściślić "niezła rakieta"?Zamieszczone przez matzone
Jeśli możesz to zmierz ku uciesze ogółu czas zapisu serii RAW-ów od wciśnięcia migawki do zgaśnięcia lampki (standardowo: MF, manual <1/100s, itp.). Najlepiej zrób porównanie jeszcze do SanDiska. Polecam zmierzyć kilka razy i wyciągnąc średnią z wyników - zwiększy się dokładność pomiaru.
E-1 | HLD-2 | GS-2 ** 14-54/f:2.8-3.5 | 40-150/f:3.5-4.5 ** FL-50 | FP-1
Praktica Nova B ** Flektogon 20mm/f4 | Tessar 50/f2.8 | Pentacon Electric 100/f2.8 | Sonnar 180/f2.8
Do testów użyłem:
- CompactFlash 512MB SanDisk Ultra II
-A-Data Compact Flash 120x 4GB
Prędkość zapisu 3x RAW
CompactFlash 512MB SanDisk Ultra II - 8,43 s
A-Data Compact Flash 120x 4GB - 6,14
Podejrzewam iż karta (A-Data) ma większy potencjał ale blokowana jest przez aparat.
Producent podaje prędkość zapisu dla SanDisk U II 9 MB/s, A-Date 120x 18 MB/s
Karta ta w pełni wykorzysta potencjał aparatu a oszczędzi zawartość konta.
Brzmi to jak reklama![]()
c-7070