Olympus Zuiko Digital 50 1:2 makro

[sikor]

ma ktos
sigme 105 mm f2.8 4/3
szukam opini na jej temat w porównaniu do olka 50mm

czyli wady i zalety tych szkieł fotki mile widziane ).

ehh:

http://forums.dpreview.com/forums/re...sigma+105&qf=m

http://www.optyczne.pl/64.1-Test_obi...ro_Wstęp.html

https://forum.olympusclub.pl/showthr...highlight=zd50

https://forum.olympusclub.pl/showthr...highlight=zd50

https://forum.olympusclub.pl/showthr...highlight=zd50

Wystarczy?

[psemo]

dzięki @sikor , za linki 2 niebyły mi znane .

podpiąć chce do e 510 , a w podobnych cenach olek i sigma ,
a 50mm to dużo ,

pytałem na CF ale skierowali mnie na wasze forum .

mysle nad tymi obiektywami w zastosowaniu do makro i portretu .

[Tommy_G]

ja kilka dni temu kupiłem to szkiełko pod E-510.. powiem tak.. kto może niech szybko uda się do sklepu. Chwila bólu przy płaceniu ale NAPRAWDĘ WARTO. Foty żyleta bez obrabiania.. f 2.0 oznacza focenie o godz. 21 przy iso 400 i czasie ok 100.. więc cóż więcej trzeba

pozdr.

acha - do portretów jest idealny

[Darekw1967]

..Jeronimo - czuje sie zaproszony..

Super... zdjecia Bardzo mi sie podobaja !

[Sophie]

Witam wszystkich,
jestem nowa na forum olympusa, trafilam tu wczoraj i jestem pod wrazeniem! Od niedawna jestem szczesliwa posiadaczka e-420 w zestawie z obiektywem kitowym 14-42mm. Mam dylemat odnosnie wyboru nastepnego obiektywu. Zastanawiam sie pomiedzy:
-obiektywem do makro (glownie chodzi mi o portrety malego dziecka) Zd 50 f.2 (ewentualnie 35 mm f.3.5, ale boje sie czy nie bedzie za ciemny)
- a obiektywem ZD 14-54mm, sporo sie naczytalam na jego temat. Na plus przemawia szybszy AF niz w 14-42 i jasnosc. Pytanie tylko czy roznica miedzy 14-42 a 14-54 bedzie rzeczywiscie odczuwalna? A moze zostac przy 14-42 i dokupic obiektyw makro. Czytalam, ze ZD 50 f.2 jest rewelacyjny ze wzgledu na GO, ale wada jest powolny AF. Obawiam sie, ze moze sie nie sprawdzic przy mojej ruchliwej 1,5 rocznej corci. Moze w takim razie bardziej do portretow sprawdzi sie 14-54 mm. Co radzicie?

[viruuss]

sigma 105 - testowałem , nie polecam !! strasznie wolna
zdecydowałem sie na 150 , mam od kilku dni , nie było czasu na szczegółowe testowanie , może od poniedziałku dam rade , 1 fotka testowa ( nie obrabiana, tylko zmieniony rozmiar ) , w porównaniu do 105 jest demonem szybkości wada , to jej ciezar
pozdrawiam

[dog_master]

(ewentualnie 35 mm f.3.5, ale boje sie czy nie bedzie za ciemny)

Bedzie. Ustaw sobie 35mm w kicie i sprawdz, jakie masz swiatlo... Cos kolo 3.5-4, nie? No i zrob tym zdjecie...

Czytalam, ze ZD 50 f.2 jest rewelacyjny ze wzgledu na GO, ale wada jest powolny AF. Obawiam sie, ze moze sie nie sprawdzic przy mojej ruchliwej 1,5 rocznej corci. Moze w takim razie bardziej do portretow sprawdzi sie 14-54 mm. Co radzicie?

Jezeli Twoja corka jest szybsza od szalejacego psa, do ktorego nieporuszenia potrzeba 1/500s, to tak, bedzie za wolne...

[Sophie]

Bedzie. Ustaw sobie 35mm w kicie i sprawdz, jakie masz swiatlo... Cos kolo 3.5-4, nie? No i zrob tym zdjecie...


Jezeli Twoja corka jest szybsza od szalejacego psa, do ktorego nieporuszenia potrzeba 1/500s, to tak, bedzie za wolne...

Tak myslalam. Czyli ZD 35 macro odpada. Pozostaje dylemat: ZD 50 macro czy ZD 14-54? Czy AF jest rzeczywiscie b.powolny w Zd 50? Na AF w moim kicie nie narzekam, ewentualnie jak jest b. malo swiatla troche dluzej szuka ostrosci, ale nie jest to b.razace.
Jest duza roznica w portrecie zrobionym 50 a 14-54? bardziej sklaniam sie ku 14-54 ze wzgledu na jego uniwersalnosc (ale boje sie, ze moze wcale nie okaze sie o wiele lepszy od mojego 14-42 i wtedy 1500 wyrzucone w bloto) i zmienna ogniskowa, 50 to stalka, nie wiem czy nie bedzie mnie za bardzo ograniczala. tak jak pisalam, chodzi mi glownie o portrety dziecka i rodziny.

[dog_master]

Jestes z Gdanska, jak skolujesz kogos z 14-54, to ja mam 50tke i mozemy sie gdzies spotkac i sobie potestujesz :] Nie mam porownania z 14-54. Moze jakis fotograficzny spot przy okazji? Juz tak dawmo Gdansk nie focil nic grupowo...

Tu masz wybor: stalka vs. zoom. Kto co lubi... Ja z kita korzystam bardzo rzadko, dlatego wybralam S30/1.4 i ZD50/2, ale duzo osob do 99% zdjec uzywa wlasnie 14-54.

[Malik]

Od kiedy kupiłem ZD50/2.0 z kita korzystam bardzo rzadko. Ten obiektyw jest naprawdę świetny, do portretów ideał. Jego jedyną wadą jest nie za szybki AF, który czasem przy gorszych warunkach lubi sobie pojeździć po całym zakresie podobnie jak w 70-300.

Gdybym ja stał przed takim wyborem 50 czy 14-54 to nie wiem co bym wybrał... dlatego też kupiłem oba (tego drugiego wczoraj )

Kilka przykładowych zdj ZD50.