Olympus Zuiko Digital 50 1:2 makro

[KaarooL]

Michal_4:

skoro masz kesz, to nie wahaj się. nie znam gościa, który po zakupie ZD50 F2 kręciłby nosem. Trollewna też posiada to cudo i pisała że warto a manuale poszły do żyda.

przejściówka i stary manual zagwarantują Ci:
- ostrzenie na oko (masz mały wizjer) czyli dużo odrzutów
- opiłki metalu w body (z przejściówki, przy wkręcaniu)
- niedosyt po pewnym czasie

wyjdzie na to, że pozornie zaoszczędzisz a potem i tak sprzedasz te starocie w cholerę i kupisz Zuiko. czy nie lepiej zrobić to od razu?

nie jestem maniakiem portretu, ale gdybym był, to ZD50 już dawno byłby mój.

[Michal_4]

Chyba Ciebie posłucham, w sumie chcę zostać przy systemie Olympusa. A skoro na body wydałem trochę kasy to nie ma co żałować na obiektywy, bo to się mija z celem, dzięki za poradę i pozdrawiam. Jak kupię to szkiełko odezwę się na forum!
A może ktoś wie jak ZD50 spisuje się z pierścieniem pośrednim przy makro, podobno nawet autofokus działa.

[KaarooL]

Michal_4:

wiesz, trzeba kupować rzadko a grubo, bo nie stać nas na ciągłe straty przy sprzedaży. wyskoczysz prawie 2k, ale efekt będzie od razu widoczny.

jeśli się znudzi, to na allegro zejdzie na pniu, bo wielu zawodników wzdycha do tego słoika.

[YxasoR]

Na prawdę świetne szkło!! Warto mieć!! I do portretu, nie trzeba się gimnastykować jak z 35

[Davnes]

jako laik chce zapytac czy to szkło zastapi popularne manualne szkła jak np: pentacon 1,8 , 50mm, choc w jakims stopniu?

[lessie]

Davnes - przeczytaj tylką tą stronę i masz odpowiedź....

[Magus]

IMHO zastąpi w 100% a i daje większe możliwości Trzeba pamiętać, że dla nas to eqvi 100mm więc samo porównanie trochę dziwne jeśli porównywać ogólnie, jeśli dla systemu - to śmiało możesz kupić.

Wstawiłem do albumu - RAW skonwertowany w OlyStudio - konwersja do B&w - zmniejszone i wyostrzone po zmniejszeniu. Oczywiście zuiko 50mm f2 + E-1

[johan]

jako laik chce zapytac czy to szkło zastapi popularne manualne szkła jak np: pentacon 1,8 , 50mm, choc w jakims stopniu?

Miałem dużo sprzętu m42, ale nijak to porównywać do tego co oferuje zuiko. Ostry od pełnej dziury, AF i funkcja makro to główne zalety zd50. Oczywiście wprawne oko zrobi porządne fotki np. Pancolarem na m42, ale po co się męczyć kiedy zuiko zrobi to szybciej i pewniej?

[fotomic]

jako laik chce zapytac czy to szkło zastapi popularne manualne szkła jak np: pentacon 1,8 , 50mm, choc w jakims stopniu?

Miałem dużo sprzętu m42, ale nijak to porównywać do tego co oferuje zuiko. Ostry od pełnej dziury, AF i funkcja makro to główne zalety zd50.

ostry może i jest, funkcja makro to napewno zaleta, ale AF ? Powiedz w jakim sensie, chyba dokładności, bo prędkość poraża

[johan]

jako laik chce zapytac czy to szkło zastapi popularne manualne szkła jak np: pentacon 1,8 , 50mm, choc w jakims stopniu?

Miałem dużo sprzętu m42, ale nijak to porównywać do tego co oferuje zuiko. Ostry od pełnej dziury, AF i funkcja makro to główne zalety zd50.

ostry może i jest, funkcja makro to napewno zaleta, ale AF ? Powiedz w jakim sensie, chyba dokładności, bo prędkość poraża

Rakieta to nie jest, ale zawsze szybszy od manuala