nie zgodze sie! wbrew pozorom fotografowanie dzieci nie jest takie latwe...Zamieszczone przez celebrity plus
willow32 bardzo dobre zdjecie!
BTW. wrzuc cos na forum Ocena zdjęć zebysmy mogli troche pokomentowac![]()
nie zgodze sie! wbrew pozorom fotografowanie dzieci nie jest takie latwe...Zamieszczone przez celebrity plus
willow32 bardzo dobre zdjecie!
BTW. wrzuc cos na forum Ocena zdjęć zebysmy mogli troche pokomentowac![]()
List ten dedykuje wszystkim tym, którym jest dany przywilej służenia innym pomocą w osiągnięciu celu i tym, którzy ucząc się wzbogacają wszystko przez podjęcie wyzwania do postępu i stawania się tym wszystkim, czym mogą się stać
z taką modelką i TAKIM SZKŁEM to nie jest problem zrobić dobry portret)...powiem wam że ten obiektyw wart jest swojej ceny, jeszcze tylko muszę go w plenerze przetestować...może jutro mi się uda to coś podrzucę...
a zdjęcie dziećkom to mordęga robić, taka prawda)
http://www.robertnawara.digartfolio.pl/
E-1 ZD14-54 FL-36 A850 135 f/1.8 85f/1.4 50f/2.8 20-35 f/3.5-4.5
willow32 REWELACYJNA FOTKA !! Dawno nie widzialem takiej nastrojowej a na dodatek z udzialem dziecka.
Co do szkla to... moze i jest warte tych pieniazkow i kiedys moze zamiast jechac na wczasy sobie je kupie ale ciagle to kuuupa kasy choc wiem ze z takim szkielkiem to juz mozna szalec !
...był Olek jest A6000
kisi dziękujęa co do ceny udało mi się go kupić za 1550pln nówka od polskiego dystrybutora więc wczasów by za to nie było chyba że dla jednej osoby w lastminet
![]()
http://www.robertnawara.digartfolio.pl/
E-1 ZD14-54 FL-36 A850 135 f/1.8 85f/1.4 50f/2.8 20-35 f/3.5-4.5
nadaje sie ten obiektyw do kościoła na sluby i koncerty?
Wierny Olkowi użytkownik Pentaxa
-A 50mm 1,7 , A-28mm 2.8 , 135mm 2,5
Na ślub się nadaje, ale lepszy będzie 14-54. Nie zawsze można się ustawić w odpowiedniej odległości, a przy 100mm to różnie bywa. Ostatnio fociłem ślubik 14-54 z lampą, ale w środku mszy cyknełem parę fotek 50 bez lampy. Wyszło super. Co do koncertu to chyba za krótko, lepszy byłby zd 50-200, chyba że przeskoczysz barierki i wejdziesz na scenę![]()
E-620 | HLD-5 | 14-42 | 40-150 |
5DmkII | 50D | C20/2.8 | C28/1.8 | C50/1.4 | C85/1.8 | C100/2.8L IS | C200/2.8L II | 300/2.8L IS | TC 1.4X II | TC 2.0X II | 580exII
mam głupie pytanko czy obiektyw zuiko 50mm f2.0 mozna stosowac do portretu jak to sie ma do innych stałek konkurencyjnych firm?
Wierny Olkowi użytkownik Pentaxa
-A 50mm 1,7 , A-28mm 2.8 , 135mm 2,5
Portret i makro to główne zastosowanie tego obiektywu.
E-620 | HLD-5 | 14-42 | 40-150 |
5DmkII | 50D | C20/2.8 | C28/1.8 | C50/1.4 | C85/1.8 | C100/2.8L IS | C200/2.8L II | 300/2.8L IS | TC 1.4X II | TC 2.0X II | 580exII
Przykładowy portrecik zd50 na pełnej dziurce:
E-620 | HLD-5 | 14-42 | 40-150 |
5DmkII | 50D | C20/2.8 | C28/1.8 | C50/1.4 | C85/1.8 | C100/2.8L IS | C200/2.8L II | 300/2.8L IS | TC 1.4X II | TC 2.0X II | 580exII
Witam, chciałbym kupić Zuiko 2/50mm do mojego E-500, mam akurat tyle kasy uskładanej, lecz waham się czy nie wybrać jakiejś 50mm na m42 np. Carl Zeiss Pancolar, lub Zuiko OM 1,8/50mm, przez przejściówki, różnica w cenie jest zasadnicza, zdaję sobie sprawę, że manulane obiektywy będą mniej poręczne, ale kiedyś używałem Carl Zeiss Pancolar 1.8/50mm z Prakticą i był rewelacyjny. Co polecacie, obiektyw służyłby głównie do portretów, w przypadku wyboru manuala zaoszczędziłbym ok. 1500zł….