Strona 42 z 43 PierwszyPierwszy ... 3240414243 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 411 do 420 z 425

Wątek: Olympus Zuiko Digital 50 1:2 makro

  1. #411
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar Thomasso
    Dołączył
    Apr 2010
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    2.942
    Siła reputacji
    88
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez blade100 Zobacz posta
    Roznica chyba tez jest pomiędzy tymi obiektywami chyba tez w skali odwzorowania?
    A nie wiem... nie interesuje mnie makro :P Wydaje mi sie, ze oba dają skalę 1:1

    T.
    "Najpiękniejszy bokeh dostaję, gdy... ściągam okulary."


    Lumix G80 + Olek E-30 + trochę szkieł ZD i mZD, trochę OM, trochę światła i sporo innych szpejów.


  2. #412
    Moderator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Bodzip
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Gorlice
    Posty
    24.367
    Siła reputacji
    459
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Thomasso Zobacz posta
    A nie wiem... nie interesuje mnie makro :P Wydaje mi sie, ze oba dają skalę 1:1

    T.
    Chyba nie, nyny kiedyś pisał, że 50 ma 1:2, 60 mZD ma 1:1. O 30-ce słyszałem że 1:1, ale wolna i jakościowo ustępuje 50. No i 30 to trzeba w dupsko robalowi wjechać.
    cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
    Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
    W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||

  3. #413

    Dołączył
    Jul 2013
    Mieszka w
    Gniazdów
    Posty
    146
    Siła reputacji
    13
    Moja galeria
    35tka..mam i wlasnie tzreba dokladnie jak mowisz w dupsko włazić robaczkowi bo cos łądnie ująć, wiec mysle ze wymiana na 50tke to bedzie dobry wybór
    OM-D EM-1, mZD 9-18 f/4-5.6, mZD 45 f/1.8, 20mm f/1.7,45-200 f/ 4-5.6

  4. #414
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jan 2009
    Mieszka w
    Świętokrzyskie
    Posty
    428
    Siła reputacji
    39
    Moja galeria
    Mam na składzie 35 i 50 i powiem, że każde z nich jest w jakim sensie rewelacyjne.
    Z 35 faktycznie trzeba bardzo zbliżyć się do obiektu żeby uzyskać odwzorowanie 1:1, ale da się.... jest przy tym bardzo ostre, całkiem sensownie wykonane i za takie pieniądze jakie trzeba teraz za nie wydać to świetna sprawa żeby sie pobawić w macro ..
    50 to znowu dobre światło (portret) ale odwzorowanie to już tylko 1:2, a więc w macro to większe obiekty typu motylki, kwiaty, większe robaczki itp, super wykonanie, szczelność, jeśli chodzi o ostrość to nie ważne jaka przysłona i jaka część kadru, po prostu ostrość ostateczna
    Szybkość AF i tu i tu zależnie od body, z E3 całkiem szybko tu i tu, z wolniejszą puszką średnio...
    Jeśli miałbym wybierać tylko jedno szkiełko... to bym nie potrafił sie zdecydować do mniejszego macro 35 za to 50 bardziej uniwersalna..
    Ostatnio edytowane przez arhtus ; 4.09.15 o 16:20

  5. #415
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar sikor
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    1.046
    Siła reputacji
    215
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez blade100 Zobacz posta
    35tka..mam i wlasnie tzreba dokladnie jak mowisz w dupsko włazić robaczkowi bo cos łądnie ująć, wiec mysle ze wymiana na 50tke to bedzie dobry wybór
    Jak chcesz mieć więcej swobody, to raczej Sigma 105. ZD 50 jest świetne, ale w makro da tylko 1:2. Jak podłączysz przez EX-25 to odległość do "robaczka" też będzie mała
    OM-1; E-M5 II; E-M1; XZ-2; trochę słoików

  6. #416

    Dołączył
    Jul 2013
    Mieszka w
    Gniazdów
    Posty
    146
    Siła reputacji
    13
    Moja galeria
    A sigma 105 jest pod m43?

    A jak się ma 50 do 60m43
    OM-D EM-1, mZD 9-18 f/4-5.6, mZD 45 f/1.8, 20mm f/1.7,45-200 f/ 4-5.6

  7. #417
    Moderator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Bodzip
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Gorlice
    Posty
    24.367
    Siła reputacji
    459
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez blade100 Zobacz posta
    A sigma 105 jest pod m43?

    A jak się ma 50 do 60m43
    S105 jest pod duże 4/3. Można przez przejściówkę.
    O 50 -> 60 pisałem wyżej
    cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
    Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
    W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||

  8. #418
    | OlyJedi Awatar BootMR
    Dołączył
    Aug 2014
    Mieszka w
    Posty
    295
    Siła reputacji
    39
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez blade100 Zobacz posta
    A sigma 105 jest pod m43?

    A jak się ma 50 do 60m43
    60 ma dobry AF przy makro. Czego z obiektywami od dużego 4/3 nie uzyskasz. Może i 50 jest lepsza optycznie, ale nie jest chyba uszczelniana i skala raptem 1:2. No i te 10mm więcej to ciut dalej od robaka. Zresztą popatrz sobie na zdjęcia Nynego lub Wyszomira.
    Ooo... Mam sygnaturę

  9. #419
    | OlyJedi Awatar alnico
    Dołączył
    Sep 2012
    Mieszka w
    Śląsk, Mikołów
    Posty
    6.228
    Siła reputacji
    199
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez BootMR Zobacz posta
    60 ma dobry AF przy makro. Czego z obiektywami od dużego 4/3 nie uzyskasz. Może i 50 jest lepsza optycznie, ale nie jest chyba uszczelniana i skala raptem 1:2. No i te 10mm więcej to ciut dalej od robaka. Zresztą popatrz sobie na zdjęcia Nynego lub Wyszomira.
    Oni to nawet denkiem od słoika super fotę strzelą
    OM-D E-M5 I/II + kilka słoików. Łowię nimi oblechy .
    Kiedy wychodzę w góry wracam do domu ; Co masz zrobić jutro zrób pojutrze będziesz mieć dwa dni wolnego.
    Szwarc, mydło i powidło
    || Z Tater ||Bieszczady || Słowacja

  10. #420
    | OlyJedi Awatar nyny
    Dołączył
    Jul 2009
    Mieszka w
    Bydgoszcz
    Posty
    5.144
    Siła reputacji
    198
    Moja galeria
    Kazda stalka macro bedzie dobra opcja.
    Tu juz zaleza osobiste preferencje co do ogniskowej, skali i tego czy nie boimy sie wielkosci i przejsciowek.

    Osobiscie chetnie robie mZD60 z tego wzgledu, ze jest mi po prostu wygodniej to malenstwo schowac do plecaka, no i ma skale 1:1.
    50 jest wg mnie nieco lepsza optycznie, jednak trzeba pamietac, ze jest wieksza niz 60, potrzeba przejscia, i ma skale 1:2, ma wolniejszy AF (co mi osobiscie nie robi bo nie uzywam AF), roznica tych 10mm jest pomijalna.


    pozdro
    W tym miejscu ludzie chwala sie sprzetem... Ja nie mam czym
    Kanał IRC Olympus Club: http://webchat.freenode.net/?channels=olympusclub
    Tylko prawdziwi twardziele nie robia BACKUP'ów

Podobne wątki

  1. Olympus Zuiko Digital 35mm 1:3.5 makro (subiektywnie)
    By robin102 in forum Obiektywy 4/3
    Odpowiedzi: 598
    Ostatni post / autor: 1.08.14, 01:13
  2. Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 30.06.11, 07:40
  3. Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 30.06.11, 07:40
  4. Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 15.01.09, 20:46

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.