czesc kolejny raz pytanie ;P mam szanse zdobyc za ok 800zł 50/2, mam aktualnie 35. czy w takimr azie oplaca sie zmienic..? Jest tez sigma 150/2.8 macro ale to juz koszt 1700
OM-D EM-1, mZD 9-18 f/4-5.6, mZD 45 f/1.8, 20mm f/1.7,45-200 f/ 4-5.6
Do portretu juz mam 45/1.8![]()
OM-D EM-1, mZD 9-18 f/4-5.6, mZD 45 f/1.8, 20mm f/1.7,45-200 f/ 4-5.6
"Najpiękniejszy bokeh dostaję, gdy... ściągam okulary."
Lumix G80 + Olek E-30 + trochę szkieł ZD i mZD, trochę OM, trochę światła i sporo innych szpejów.
A jak działa af.. Mam em1
OM-D EM-1, mZD 9-18 f/4-5.6, mZD 45 f/1.8, 20mm f/1.7,45-200 f/ 4-5.6
A to juz bym sie zastanowil, czy na pewno tego makro robie tyle by kupowac kolejne szklo
Choc do portretow i tak wybralbym ZD 50 MACRO
T.
---------- Post dodany o 21:43 ---------- Poprzedni post był o 21:41 ----------
Szkoda, ze pytania i inne informcje cedzisz w osobnych postach...
AF przez MMF-3 działa bardzo dobrze. ZD 50 na E-M1 spisuje sie nie gorzej niz natywnie podlaczone do takiej E-30.
AF celniejszy nawet, a szybkosc... coz ZD 50 demonem szybkosci AF nie jest i nie bylo
T.
"Najpiękniejszy bokeh dostaję, gdy... ściągam okulary."
Lumix G80 + Olek E-30 + trochę szkieł ZD i mZD, trochę OM, trochę światła i sporo innych szpejów.
Nie mam mmf3 tylko coś chinskiego ale z 35 działa. Choć tam też af nie powala
OM-D EM-1, mZD 9-18 f/4-5.6, mZD 45 f/1.8, 20mm f/1.7,45-200 f/ 4-5.6
Roznica chyba tez jest pomiędzy tymi obiektywami chyba tez w skali odwzorowania?
OM-D EM-1, mZD 9-18 f/4-5.6, mZD 45 f/1.8, 20mm f/1.7,45-200 f/ 4-5.6