kaarool miałem kurde 2 sztuki tego 14-45 , drugi leży w szufladzie i w zasadzie go nie używam.
Ostrzę zęby w pierwszej kolejności na kupno 14-54 czy 14-50 , ale najbardziej na 50-200 bo ten by mi się cholernie przydał , na razie tylko marzenia.
kaarool miałem kurde 2 sztuki tego 14-45 , drugi leży w szufladzie i w zasadzie go nie używam.
Ostrzę zęby w pierwszej kolejności na kupno 14-54 czy 14-50 , ale najbardziej na 50-200 bo ten by mi się cholernie przydał , na razie tylko marzenia.
Piotr_0602 z jedną rzeczą się zgodzę , że 50mm pozwoli pokazać możliwości sprzetu i wycisnąć z niego max
Jeronimo - powyższy portret jest nieznacznie odbiegające od oryginału (nie pamiętam czy cokolwiek poza korekcją przy wołaniu z rawa robiłem), którego w pracy nie posiadam niestety.
KaarooL - thx za ciepłe słowa.
Nie jestem fanem macro, ale testowałem 50mm w tym temacie, tak dla własnych potrzeb.
Poniżej raw wywołany w Oly studio - zmieniam linkę
To jest strzał z Krakowskiego rynku.
Wywoływany raw w OlyStudio.
Zmieniam Linkę
Wykadrowane do kwadratu poprzez równe cięcie boków.
Coś się nie pokazuje... pewnie jest zabezpieczenie przed podlinkowywaniem.
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
chyba nie bez powodu Mike (z felietonów z Fotopolis) przyznał swoją prywatną (subkiektywną) nagrodę dla najlepszego obiektywu do lustrzanki cyfrowej
Zuiko Digital 50mm f/2
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3037
ale 14-54 też kusi...
Prosze zobaczcie teraz na te ostatnie zdjęcia - powinno być już dobrze?
Jest dobrze.
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
Potwierdzacie mnie w słuszności kupna 50.
Co do światła zastanego, ostatnio dużo fociłem w kościołach i w pewnym momencie wywaliłem lampę i fociłem tylko w zastanym. Efekty wyszły jak dla mnie b. dobrze. Fociłem 14-54 na ISO 400, czasy rzędu 1/20-1/30, część fotek wyszla owszem poruszona, ale waliłem zdjęciami seryjnymi, więc przeważnie w serii trafiało się nie poruszone. Ma to również tą zeletę, że błysk nie przeszkadza ludziom, a była to msza z udziałem arcybiskupa więc lepiej się nie narażać
Wiecie może gdzie w USA teraz to szkło można najtaniej kupić?
Moje fotografie: www.beluch.pl | Grupa dyskusyjna M43 Polska