Wystarczy poczytać te linki i już wiadomo
Kitowy obiektyw:
http://usenet.gazeta.pl/usenet/0,479...tp.aioe.org%3E
Wystarczy porównać z ZD 14-54mmf2.8-3.5:
http://www.cyberfoto.pl/recenzje-i-t...70-2-8-4-a.htm
Jak ktoś trafi na coś ciekawego, to niech zacytuje
hehehe... właśnie dlatego żeby nie uczestniczyć w tego typu wątkach zainwestowałem w Olka i mam względny spokój. Wyrobiłem sobie w między czasie smak na coś więcej i teraz spokojnie czekam na coś co będzie działać w wysokim ISO (>640) z napisem Olympus na puszce. Ja w sumie mam czas, oby firmie Olympus tego czasu starczyło.
Jacek, a poza tym jesteś mało tolerancyjny - przymykasz taką Sigmę do f8 (no może starczy przymknąć do f5,6) i znika mydło, znika winieta i wszyscy są szczęśliwi. I masz tani obiektyw bo za jedyne 1500 zł... w zakresie użytecznym 5,6-22 i 20-50mm.
Tak się zastanawiam czy na jedno nie wychodzi. W sigmie przymykasz sobie do 5,6 ale spokojnie w N czy C włączasz sobie iso 1600 jak masz kiepsko ze światłem. W Olku mając 14-54mm masz f3.5 i bez kompleksów ISO 640 w przypadku słabych warunków. Teoretycznie czasy powinny wyjść porównywalne.
blady
nienerwowo sobie cykam fotki w tempie 4/3
Tyle, ze jak tak będziesz przymykał w nieskończoność to nie będziesz miał małej GO, a czasem się ona przydaje. A w Zuiko mogę otwierać jak potrzebuję i przymykać jak muszęZamieszczone przez blady
Jacek, a poza tym jesteś mało tolerancyjny - przymykasz taką Sigmę do f8 (no może starczy przymknąć do f5,6) i znika mydło, znika winieta i wszyscy są szczęśliwi. I masz tani obiektyw bo za jedyne 1500 zł... w zakresie użytecznym 5,6-22 i 20-50mm.
Tak się zastanawiam czy na jedno nie wychodzi. W sigmie przymykasz sobie do 5,6 ale spokojnie w N czy C włączasz sobie iso 1600 jak masz kiepsko ze światłem. W Olku mając 14-54mm masz f3.5 i bez kompleksów ISO 640 w przypadku słabych warunków. Teoretycznie czasy powinny wyjść porównywalne.
A może tak o czyszczeniu matrycy?
http://usenet.gazeta.pl/usenet/0,479...ate.onet.pl%3E
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem