Problem w tym, że zależałoby mi na gripie, który osobno jest drogi, a zestaw 14-54 plus grip jest droższy niż 14-45 plus grip i osobno kupiony 14-54. A 40-150 to nie jest taki zły obiektyw, optycznie porównywalny z 50-200ED (wg. testów na PhotoZone ). Oczywiście, 14-54 jest dużo lepszy, ale różnice byłyby bardziej widoczne przy sensorze E-300/E-500. Przy E-1 nie będzie wielkiej różnicy.
A skoro nie widać różnicy, to po co przepłacać.
...Dexter E-1/SHLD2 z 14-54/40-150 oraz świetnym 35 Macro. Jeśli nie masz na taki zestaw kasy to mimo wszystko wolałbym mieć 14-45 z 40-150 niż wyłącznie 14-54. Mi jednak nie wystarczał zakres 14-54. Jeśli to Ci nie wystarczy to olej aparat. Nie potrzebujesz go. Kup maślankę truskawkową i do tego mrożone truskawki. Zrób sobie przerwę w myśleniu ponieważ przy takich upałach łatwo o przegrzanie.
Pozdrawiam...
..Dexter - zalezy tez duzo od twoich preferencji, od tego na czym Ci bardziej zalezy - tylko odwzorowanie czy rozdzielczosc czy bokeh ma znaczenie, czy body musi byc szczelne czy moze byc plastykowe i nieuszczelnione...moje typy w tej kwestii to E1+zuiko (tak ekonomicznie) ale jesli nie to Nikon d200..bo pomiar szwiatla, bo szczelny, bo doskonaly najnowszy system blysku do macro, bo przede wszystkim nowe szklo 105mm ze stabilizacja..bo moge podpiac zuiko OM przez przejscioeke ....ach..nie wierz slepo w testy i recenzje..papier wszystko przyjmuje..
..Zuiko 100mm macro dawniej byl na mapie obiektywow przewidziany na jesien 2006 - teraz odsuniety zostal na przyszlosc nieokreslona (2006 albo pozniej), wydaje mi sie ze predzej mozna bedzie liczyc na to ze Leica przerobi swoje APO macro 100/2.8 na 4/3 i dodajac stabilizacje obrazu bedzie chciala za nie 2500~3000 $...jesli powiekszenie to moze Canon - wypuscili ostatnio takie szklo MP-E 65mm f/2.8 daje powiekszenie 1:1~5x mysle ze to by Ci sie spodobala..Minolta miala kiedys podobny macro-zoom ale byl potwornie drogi..wydaje mi sie ze musisz okreslic najpierw czego chcesz..
Pozdrawiam
Coral
O MP-E 65 już pisalem w pierwszym poście. Ażeby miało to sens (350D nie jest trafionym pomysłem), należałoby dokupić puszkę 20D. I fajnie, tylko, że za 6900 zł mam zestaw, który potrafi tylko pstrykać makro i do tego nie mam flesza, który by nadał do użytku zdjęcia przy słabym świetle i tym przybliżeniu 5x. A (lepszy) system makro - fleszy Olympusa jest i tak tańszy od Canonowskiego. Po prostu, eh, nie stać mnie na to.
Powiększenie i rozdzielczość mają dla mnie znaczenie, ale nie są najważniejsze. Chcę, by aparat dobrze odwzorowywał kolory i tworzył wysokiej jakości, dobrze podatne na obróbkę RAWy.
Czy pisząc o doskonałym systemie błysku macro pisałeś o Nikonie czy o Olympusie?
Pozdrawiam.
Jeszcze bardzo ważne jest dla mnie, by kadrowanie aparatem było precyzyjne i wygodne (wizjer i jeszcze raz wizjer...)
Pozdrawiam.
...Dexter powtórzę... E-1/SHLD2 z 14-45/40-150 oraz świetnym 35 Macro. Do tego tańsza lampa FL-36 lub power FL-50.
Ja miałem D200. Niestety jak się nie ma sporej gotówki to budowanie systemu w oparciu o D200 musi skończyć się boleśnie.
E-1 ma bardzo przyjemny wizjer. W D 7D wizjer miałem około 20% większy, jednak nie krył 100%. Mimo przesiadki nie miałem większych problemów z przestawieniem się. Nie sądzę byś i Ty nie mógł "wygodnie" za pośrednictwiem E-1 kadrować.
..oczywiscie o Nikonie ...jesli liczy sie kasa - to optymalny bedzie pewnie E1 - wymien tylko matowke (znajdziesz w postach co na temat Katz Eye -polecam)....ceny "twin flash" do Nikona czy Oly nieznacznie tylko odbiegaja od siebie, natomiast nikon jest nowoczesniejszy >.High-Speed Sync czy to ze jest besprzewodowy...jednemu to niepotrzebne inny wykorzysta ...Zamieszczone przez Dexter
Czy pisząc o doskonałym systemie błysku macro pisałeś o Nikonie czy o Olympusie?
Pozdrawiam.
Pozdrawiam
Coral
To jakieś nieporozumienie...
Z tymi pieniążkami doradzać D200? Wystarczy ledwo na puszkę. Bezprzedmiotowa dyskusja. Przychodzi taki okres w życiu każdego, gdy zaczyna rozumieć, że nie może mieć zawsze tego co by chciał. Czasami trwa to kilka postów, czasami kilka lat. Zawsze coś nas ogranicza. W tym wypadku przede wszystkim kasa. EOT
Bardzo dziękuję za pomoc.
KaarooL ma rację: czas zacząć robić fotki i przestać się zastanawiać. Jak trafnie zauważył pewien sprzedawca w sklepie fotograficznym, to rozmyślanie to tak, jakby pisarz wybierał maszynę do pisania...
Jeszcze dzisiaj oglądałem Sony Alphę 100. Szerzej o tym napisałem tu: Forum: Sony Alpha 100 .
To doświadczenie tylko wzmocniło mnie w pierwotnym wyborze.
Jutro zamawiam Olympusa E-1. Jeśli jest na forum ktoś, kto ma coś przeciwko temu zakupowi, niech powie teraz, albo zamilknie na wieki.
Amen.
Mam nadzieję, że zamówiłeś. Wczoraj późnym popołudniem podpiąłem do puchy 50-200 i poszedłem zrobić w plenerku sesję swojemu golgen retriever'owi. Miałem już kilka korpusów, ale "praca" z E-1 to jednak czysta frajda. Najlepszym posunięciem jakie w tym roku zrobiłem było sprzedanie D 7D i ponowne zakupienie E-1. Jak czytam o problemach z serisowaniem korpusów KM przez serwis Adder to mnie ogarnia współczucie dla posiadaczy sprzętu KM. Serwis Olympus'a mimo drobnych problemów (w zasadzie błachostek) można podawać jako wzór.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
