RAW

[kali999]

No niestety ja również przez pół roku korzystałem z Rawshootera. Kupiłem w piątek E-3 dzisiaj zrzuciłem pierwsze zdjęcia, a tu lipa. Półtora roku doświadczenia w pracy w rawshooterze poszło a taki łatwy interfejs i szybki. W porównaniu do Olympus Studio 2 to mega szybki. Bosz jaki ten program Olympusa zamula, jest ze 20 razy wolniejszy. Jedyna zaleta to nieanulowanie ustawień aparatu i bardziej rozbudowania możliwość wyostrzania, ale czy warte to jest 5 minut zamiast 30sek. Jeszcze spróbuję metodę black_birda, ale ciekawe czy wtedy zdjęcia nie tracą na jakości przy takim przerzucaniu.

[Eddie]

Odpalilem wlasnie ostatnia wersje LightZone i jestem niesamowicie zaskoczony zmianami.
Na prawde przyjemnie to wyglada i da sie lubic. Szkoda, ze wersja na Linuxa wygasa po 43 dniach.

[lessie]

ja też jestem fanem Shootera (a raczej byłem) ale ten program ma jedna zasadniczą wadę. Przy wyostrzeniu i oglądaniu jpega w rozmiarze nieco większym (choćby 1:1) widać taką teksturkę na zdjęciach (coś jak siateczka), zwłaszcza na gładkich powierzchniach. Zauważyłem to już na fotach 21x15 po wywołaniu.
Nie wiem czy ja tylko tak mam, czy wszyscy?

[kali999]

Nie zauważyłem na szczęście tego problemu u mnie.

[grizz]

ja też jestem fanem Shootera (a raczej byłem) ale ten program ma jedna zasadniczą wadę. Przy wyostrzeniu i oglądaniu jpega w rozmiarze nieco większym (choćby 1:1) widać taką teksturkę na zdjęciach (coś jak siateczka), zwłaszcza na gładkich powierzchniach. Zauważyłem to już na fotach 21x15 po wywołaniu.
Nie wiem czy ja tylko tak mam, czy wszyscy?

hmm taki myk, ajk niektórzy zauważyli w e-3? Może to więc wina softu ;p

[black_bird]

ja też jestem fanem Shootera (a raczej byłem) ale ten program ma jedna zasadniczą wadę. Przy wyostrzeniu i oglądaniu jpega w rozmiarze nieco większym (choćby 1:1) widać taką teksturkę na zdjęciach (coś jak siateczka), zwłaszcza na gładkich powierzchniach. Zauważyłem to już na fotach 21x15 po wywołaniu.
Nie wiem czy ja tylko tak mam, czy wszyscy?

Nie powinno byc tego problemu, spróbuj zmienic w drugiej zakladce profil aparatu Camera profile i potem wrocić do E1, mozna tez zmienic profil barwny na inny i wrocić do sRGB, powinno zaskoczyć.
Co do konwersji RAW z E3 to chyba sie nie uda, chłopaki z Pixmatneca siedzą teraz w Capture One i zmienili pieknie szybkosc i interface rawera.

Kiedys pisałem o DNG, Wszystko zależy, czy w Preferencjach konwertera było wybrane "Zachowaj obraz typu RAW" czy "Konwertuj na obraz liniowy". To pierwsze zostawia RAW-a jako RAW-a, ale wymaga, aby docelowy rawer potrafił odczytać pliki z danego aparatu. Można jeszcze wybrać "Konwertuj na obraz liniowy", co sprawia, że dane są demozaikowane. Nie ma wówczas problemu z konwersją w dalszej części obróbki, ale część roboty wykonał już DNG Converter, więc, hm, ubezwłasnowolniasz niejako swój ulubiony konwerter, który na wejściu dostaje dane częściowo przetworzone.
Jak dla mnie DNG jest raczej formatem ratowniczym niż uniwersalnym. Przynajmniej dopóki nie ma wyboru konwerterów DNG, które robiłyby to w różny sposób, tak żeby można sobie wybrać ten, który najlepiej radzi sobie z plikami naszego aparatu.

[kali999]

ja też jestem fanem Shootera (a raczej byłem) ale ten program ma jedna zasadniczą wadę. Przy wyostrzeniu i oglądaniu jpega w rozmiarze nieco większym (choćby 1:1) widać taką teksturkę na zdjęciach (coś jak siateczka), zwłaszcza na gładkich powierzchniach. Zauważyłem to już na fotach 21x15 po wywołaniu.
Nie wiem czy ja tylko tak mam, czy wszyscy?

hmm taki myk, ajk niektórzy zauważyli w e-3? Może to więc wina softu ;p

No niestety tak nie ma już oficjalnie programu nie ma aktualizacji


A jest ktoś z Warszawy kto ma na płytce Lightzone. Jestem ciekaw jak wygląda i co proponuje.

[raven66]

najnowszą wersję czy jakąś starszą?
jeśli najnowszą, to możesz ściągnąć triala tutaj: http://www.lightcrafts.com/support/try/

[lessie]

Nie powinno byc tego problemu, spróbuj zmienic w drugiej zakladce profil aparatu Camera profile i potem wrocić do E1, mozna tez zmienic profil barwny na inny i wrocić do sRGB, powinno zaskoczyć.

dalej to mam...nic nie pomogło, spróbuje jeszcze w chałupie

grizz - masz na myśli soft aparatu? to nie to bo inne konwertery tego nie generują...jedynie raw shooter, z 350D Canona robi to samo, choć nieco mniej to widać.

[kali999]

Ja już swoje testy wykonałem. Testowałem 3 programy: Olympus Studio 2, Lightzone i Lightrooma. Lightzone mógłby być fajnym programem, bo ma ciekawe szybkie automatyczne funkcje, przydatne przy dużej ilości fotek, ale straszny bałagan, brak jakiegoś konkretnego zdecydowanie, które funkcje są najważniejsze, a nie których brakuje. Minus za brak przy edycji podglądu na resztę zdjęć w tej samej zakładce. Olympus Studio ma plusa za zachowanie ustawień aparatu, brakuje paru suwaczków, które powinny się znaleźć. Na pewno ciekawa jest możliwość sterowania aparatem przez komputer, ale na tą chwilę dla mnie nie przydatne. Wybrałem Lightrooma wszystkie możliwe przydatne rzeczy, łącznie np. z podglądem obrazu przed i po. Suwaki podstawowe to właśnie te co powinny być. Minus za brak podglądu zdjęcia po wyostrzeniu. Ostateczna decyzja została poparta po wywołaniu 3 tiffów tego samego zdjęcia obrobionymi w każdym z trzech programów. Lightzone wypadł najgorzej, Oly i Lightroom zbliżone efekty. Wszystko to tylko moje własne spostrzeżenia.