RAW

[Darekw1967]

Mam pytanie: w czym wtyczka UFRaw przeważa nad wywoływarką RAWów w Olympus Master? Po pobieżnym zarknięciu na oba programy nie widzę jakiejś istotnej różnicy w liczbie dostępnych opcji (mam wrażenie, że OM ma nieco więcej ustawień). No ale może nie liczba ważna, tylko coś konkretnego, czego brak w OM a jest w UFRawie?

Witaj !

UFRaw produkuje bardziej surowe obrazki - mniej ingeruje w
proces skladania obrazu - dzieki temu obraz jest
ostrzejszy i ma wieksze szumki.
W sumie cos za cos...

Praktycznie kazdy konwerter RAW-ow ma wlasne specyfiki
obrobki skladania obrazu
i jeden jest w czyms lepszy a inny w czyms gorszy.

Jest jeszcze jeden konwerter ktorym wyciagalem najwiecej
szczegolow i udalo mi sie z Canona 10D powyciagac
super-szczegoliki ale
sie najwiecej narobilem...

DCRAW

http://www.aim-dtp.net/aim/digicam/dcraw/
http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/dcraw_pl.1.html

[grizz]

Witaj !

UFRaw produkuje bardziej surowe obrazki - mniej ingeruje w
proces skladania obrazu - dzieki temu obraz jest
ostrzejszy i ma wieksze szumki.
W sumie cos za cos...

Jest jeszcze jeden konwerter ktorym wyciagalem najwiecej
szczegolow i udalo mi sie z Canona 10D powyciagac
super-szczegoliki ale
sie najwiecej narobilem...

DCRAW

KOLEJNY POST W KTÓRYM PISZESZ, A NIE WIESZ O CZYM!

Ufraw, to nakładka na dcraw, silnik jest ten sam.

[Ania_]

Tak, przy zapisie masz mozliwosc wyboru, jednak GIMP nie obsluzy Ci 16 bitowego tifa.
Swoja droga, trzeba miec mnostwo samozaparcia, zeby sie UFRawem bawic. Ja stracilem do niego cierpliwosc po kwadransie. Wrocilem potem raz jeszcze, ale tylko po to, zeby sie przekonac, ze to mi nie odpowiada.

Możliwe, kto co lubi Ja np. odwrotnie do Ciebie nie umiem zrozumieć RawTherapee

Dodatkowo, niejednokrotnie mam wrażenie, że zdjęcia wołane z OM są strasznie przeostrzone (robi się takie jakby "ziarno" czy coś), mimo tego że żadne wyostrzanie nie jest włączone.

Też to zauważyłam.

[lucas_g]

Efekt taki występuje w OM. Natomiast po otwarciu jpg'a w dowolnej przeglądarce jest ok czyli bez ziarna. Było w wątku o E-510.

[raven66]

Efekt taki występuje w OM. Natomiast po otwarciu jpg'a w dowolnej przeglądarce jest ok czyli bez ziarna. Było w wątku o E-510.

No właśnie że nie. Być może źle coś robię, ale kilka zdjęć wołanych w OM nawet w JPEGach miało ten charakterystyczny "szumek".

[Darekw1967]

KOLEJNY POST W KTÓRYM PISZESZ, A NIE WIESZ O CZYM!

Ufraw, to nakładka na dcraw, silnik jest ten sam.

Witaj dobry czlowieku !

No wlasnie... Nakladka...

A zauwazyles jakie parametry i mozliwosci ma sam DCRAW ?

Czy mozesz to samo zrobic w UfRaw ?

Pisalem jasno i czytelnie ze z samego DCRAW i jego mozliwosciami
mozna wycisnac wiecej

Zycze milego dnia

[lucas_g]

No właśnie że nie. Być może źle coś robię, ale kilka zdjęć wołanych w OM nawet w JPEGach miało ten charakterystyczny "szumek".

Ja wywołuję tylko w OlyMaster i być może jestem przyzwyczajony do tego efektu. Może spróbuję wywołać jakimś innym programem.

[salvadhor]

Ja już się pogubiłam - jaki jest dobry freeware do RAWów z 510tki? Bo szukam, szukam i nic.

Rawtherapee. Ale sposób z Gimpem też jest ok

[Sebaa]

A czy ktoś używa Capture One ?? I jak oceniacie efekty ??

Witam!

Ja używam. Nie jestem specem od RAW'ów, ale program mi sie podoba. Mam tylko czasem problem z tym, że po zapisaniu do JPG'a wynikowy plik ma trochę inny balans bieli niż wcześniej to wyglądało. Kolory są jakby bardziej blade, ale nie zawsze to występuje. Ogólnie ten program wart jest uwagi.
Pozdrawiam

[salvadhor]

Swoja droga, trzeba miec mnostwo samozaparcia, zeby sie UFRawem bawic.

W moim przypadku, 80% materiału który wołam do dalszej obróbki, wołam własnie w UFRawie, a potem wysyłka do Gimpa