| OlyJedi
@Syd
Zmień algorytm w RawTherapee z EAHD na HPHD (w opcjach, 'demosaicing').
@Syd
Zmień algorytm w RawTherapee z EAHD na HPHD (w opcjach, 'demosaicing').
@salvadhor
w mojej wersji domyślnie jest HPHD. Aż boję się pomyśleć co by było przy EAHD.
Szukając "szybkiej przeglądarki RAWów" znalazłem właśnie na http://404.g-net.pl/?p=327 opis RawTherapee tylko, że w treści było napisane "_NIE_ mała i szybka przeglądarka" dlatego pomyślałem, że jest gdzieś coś szybszego bo do obróbki nie mam w zasadzie zastrzeżeń (choć i porównania jak narazie).
Z tego co widzę ten sam efekt można osiągnąć używając IrfanView z linii poleceń. Jednak konwertowanie trwa a mi nie o to chodzi. Najprościej robić zdjęcia RAW+JPG, jednak efekt jest niestety odwrotnie proporcjonalny do wielkości kartyZamieszczone przez grizz
/mam kompleks małej karty/
Przy robieniu samych RAWów po powrocie z 'sesji' (jakie brzydkie słowo-sesja-aż się scyzoryk w kieszeni otwiera) chcę je poprzeglądać, żeby sprawdzić czy np są ostre/doświetlone itp. Może jest coś szybsze od Therapee? np. żeby otwierało RAWa w okienku i w miarę powiększania doczytywałoby informacje z pliku (jak np. w HD View)?
FastStone Image Viewer, wygodna przeglądarka.
Szybkość myślę że ok.
Nie,
To nie żadne konwertowanie, tylko wyciągnięcie zapisanych jpegów z rawa! (robienie raw+jpg nie ma sensu bo w rawie jpg i tak jest) i trwa dwie-trzy sekundy!
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
dzięki Wam za pomoc!
Co do dcraw to wyciąganie JPG to bardzo dobry pomysł (skoro już tam są)
a z tego co widzę, na tym właśnie bazuje FastStone Image Viewer, tyle, że rozmiar z dcraw to 1600x1200 a na FastStone 1625x1225.
Ciekawe....
W takim wypadku jak to jest, że wszystkie RAW zajmują dokładnie tyle samo (po za tymi z użyciem opcji NOISE REDUCTION), skoro mają w sobie JPGi, które jak wiadomo znacznie odbiegają od siebie rozmiarami.. czyli nie jest to taki sobie osobny JPG, lecz "porządny" RGB-owo zdefiniowany JPG
Dzisiaj robiłem zdjęcia RAW+JPG. Porównując 2 JPGi, z których jedno zdjęcie było wykonane bez redukcji szumów a drugie z redukcją (czas 60s) oba zdjęcia wyszły mniej więcej tak samo (nie licząc martwych pikseli). Porównując je z FastStone Image Viewer (wyciągnięte z RAWów) różniły się od siebie znacznie jasnością...
Nasuwa się pytanie - czy z RAWami jest jak z kobietami? do końca nigdy nie można ich rozgryźć?
dobranoc!
SYD: ja używam irfan view i u mnie tak samo szybko jak dżotpegi sie otwierają rawy. - calkiem to logiczne: Irfan vie nie odczytuje całego pliku tylko fragment - ten w ktorym jest miniatura (ta 1600x1200). Nie wiem więc skąd masz problem.
świetnie!! postawiłem haczyk w opcjach wyświetlania tylko miniatur zapisanych wewnątrz plików w zakładce Plugins i działa!!! dzięki
nie łyka niestety rawów z E-510
www.tekkenolandia.pl
E-510 / FL-50 / ZD 8 / ZD 35 / ZD 14-54 / Industar 50/2.8
>> tyle, że rozmiar z dcraw to 1600x1200 a na FastStone 1625x1225.
Jedyna poprawna odpowiedź to: 1600x1200
>> W takim wypadku jak to jest, że wszystkie RAW zajmują dokładnie tyle samo (po za tymi z użyciem opcji NOISE REDUCTION), skoro mają w sobie JPGi, które jak wiadomo znacznie odbiegają od siebie rozmiarami.. czyli nie jest to taki sobie osobny JPG,
To jest taki normalny, osobny JPG ale zawarty w ORF. Można z ORFa wydłubać tego JPG i zapisać bez jakikolwiek zmian, poprawek itp.
ORF składa się (dla E-330) z nagłówka i danych z matrycy. oba te elementy zajmują stały obszar. JPG jest w nagłówku. Cześć nagłówka jest niewykorzystana i się marnuje ale i tak zajmuje swoje na karcie.
>> lecz "porządny" RGB-owo zdefiniowany JPG
???
Odpowiedz z cytatem
