no dokladnie... ja jak juz cos mam nowego (i znajde czas) to ostro musze wszystko łopatologicznie sprawdzic. Hehe dobrze ze nie mam np. obiektywu 7-14mm bo dopiero musialbym sprawidzic co to sa znieksztalcenia beczkowate, a dystorsje poduszkowate
Wielka szkoda ze nie ma tego posta o macro co byl ostatnio... ciagle mi chodzi po glowie ta dyskusja na temat robienia zdjec przy f~4 i ze jakos jest najwazniejsza :P
List ten dedykuje wszystkim tym, którym jest dany przywilej służenia innym pomocą w osiągnięciu celu i tym, którzy ucząc się wzbogacają wszystko przez podjęcie wyzwania do postępu i stawania się tym wszystkim, czym mogą się stać
Co prawda, test jest wykonany w warunkach amatorskich, ale można przypuszczac z dużym prawdopodobieństwem, że obiektyw, jak na swoją klasę cenową, świetnie przekazuje kontrast, czarne jest czarne. Ta cecha generuje również druga bardzo istotną dla fotografii makro cechę - świetnie oddaje fakturę przedmiotów. Własnie to mi się najbardziej podoba, za te pieniądze. W fotografii makro to jest to.
Pzdr, TJ
to pokaz cropy z tej glowki zapalki przy f3,5 i f22
sprawdzimy jaki namacalny wplyw ma teoretycznie drastyczny spadek rozdzielczosci przy mniejszych otworach
Nie będzie lepiej jak:Zamieszczone przez gary
f/11 - 135 lp/mm
f/16 - 93 lp/mm
f/22 - 67 lp/mm
f/32 - 46 lp/mm
f/45 - 33 lp/mm
Dla f/22 to nadal 1150 par linii dla 4/3. Nie ma dramatu, choć przy wyciągu 1:1 światełko jeszcze spadnie o dwie przysłony.
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
przeciez udostepnilem oryginalne zdjecia!
btw. aparat byl ustawiony na A - czas dostosowywal sie automatycznie (chyba przy f/22 mialem nawet ponad 10 sekund) no i pogoda mi sie zmieniala za oknem... raz mialem sloneczko raz chmury dlatego mozna zauwazyc delikatne roznice w jasnosci (ale staralem sie je w RAWie zniwelowac, zreszta napisalem o tym powyzej)
/EDIT
acha... te podzialki na kartce sa nieprawidlowe (oryginalny test FF/BF ma wielkosc A4) - dlatego zamiescilem zapalke i linijke (po prawej)!!
List ten dedykuje wszystkim tym, którym jest dany przywilej służenia innym pomocą w osiągnięciu celu i tym, którzy ucząc się wzbogacają wszystko przez podjęcie wyzwania do postępu i stawania się tym wszystkim, czym mogą się stać
przy f 22 ponad 1000 linni to bardzo dobry wynik , zważywsze jeszcze na cenkę.Nie będzie lepiej jak:
f/11 - 135 lp/mm
f/16 - 93 lp/mm
f/22 - 67 lp/mm
f/32 - 46 lp/mm
f/45 - 33 lp/mm
Dla f/22 to nadal 1150 par linii dla 4/3. Nie ma dramatu, choć przy wyciągu 1:1 światełko jeszcze spadnie o dwie przysłony.
Jeronimo Oj dobrze ,że się przyłożyłeś , pożyteczne te Twoje foty.
Pewnie zaraz się odezwą ludzie ,że M42 zjakimś dopałem też tak można.
Dla jasności - to sa fizyczne granice wynikające z dyfrakcji. Lepiej nigdy nie będzie.przy f 22 ponad 1000 linni to bardzo dobry wynik , zważywsze jeszcze na cenkę.
Zwrócę jeszcze uwagę na ostatnie zdanie. f/22 + wyciąg 1:1 daje w efekcie f/45.
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
robin102 to jeszcze nie koniec testow - jesli mi sie uda zrobic taki wynalazek to zrobie podobny test z w plenerzehehe dopiero sie rozkrecam.
A co do M42 to mam nadzieje ze nie beda mi tutaj psuc watku o ZD35. Sam niedawno focilem obiektywem makro na M42, pierscieniami sie bawielm oraz mieszkiem. I wiem ze mozna robic cuda ktorych ten obiektyw nie wyciagnie. Ale nie o tym ten watek.... jestem coraz bardziej zadowolony z tego obiektywu...
RadioErewan mi przy 1:1 i przy f/22 bardzo podoba sie GO... no ale cos za cos
List ten dedykuje wszystkim tym, którym jest dany przywilej służenia innym pomocą w osiągnięciu celu i tym, którzy ucząc się wzbogacają wszystko przez podjęcie wyzwania do postępu i stawania się tym wszystkim, czym mogą się stać
heeee , gdzieś ostatnio wyczytałem ,że niby świetny obiektyw w jaki wyposażony jest Sony R1 to chyba 700-800 linni, no ale dokładnie nie pamiętam , chyba chodziło też o makro.
jak to dobrze, ze trafiłem na ten wątek ;) nie zaluje juz zakupu ... a jesli chodzi z zblizenia z ZD 14-54 mm to robiłem z odległosci ok mniej niz 30 cm
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
