Eddie - moje zdjecia

[stillwater]

Moja mama prenumerowała takie pismo o szyciu, "Burda" się nazywało. Takie fotografie tam były: panie bez rzęs, bez rysów twarzy, bez wyrazu, ze szklanym spojrzeniem paciorkowatych oczu, za to z przedziwnym malunkiem na obliczu. Jak miałem 12 lat uważałem te zdjęcia za piękne. Teraz mnie to wkurza.

[Eddie]

[...]Na mój gust tylko ciut za bardzo wygładzona skóra.

Rafał Czarny jest innego zdania

---------- Post dodany o 19:27 ---------- Poprzedni post był o 19:14 ----------

Ja zawsze marudzę jak za mientko. A teraz jest ładnie, nie trza PSuć. Miękkie to są dobre suchary.

Andtor jest innego zdania

Ja to widzę inaczej. Doświadczony fotograf pokazuje zdjęcie. Ale chłop jest mądry, trzyma mocz i pewnie myśli - jestem doświadczony, ale doświadczenia nigdy dość. Drugi doświadczony fotograf poświęcił swój czas (a mógł w tym czasie np. zdradzać żonę z zapoznaną w necie nastolatką ), by pokazać zdjęcia w inny sposób.

Tak to mniej więcej wygląda.
Przyznam jednak, że potrafi to być irytujące, gdy nagle z wątku autorskiego robi się konkurs talentów i ilu odwiedzających, tyle nowych wersji wydarzeń na obrazku się pojawia.
Tak więc, gdy wskakuje Mirek i zamiast opiniować pokazuje co sam ma do zaproponowania, to jest ok. Facet jest kompetentny i ma sporo ciekawych rzeczy do przekazania. Gdy jednak kilku odwiedzających robi to samo, to już gorzej. Pamiętajmy, że autorzy w swoich wątkach pokazują prace przede wszystkim po to, żeby przeczytać opinie na ich temat, nawet negatywne

A tak w ogóle to bardzo się cieszę, że ktoś tu jeszcze zagląda

[stillwater]

Pokazanie zdjęcia jest równoznaczne z przyzwoleniem na jego ocenę. Nawet, a zwłaszcza wtedy(!), gdy osoba oceniająca jest "niekompetentna". Gdyby było inaczej, filmy mogliby oceniać tylko reżyserzy, a książki tylko inni pisarze. Lud ocenia foty. Lud wszedł do śródmieścia.

[epicure]

Pokazanie zdjęcia jest równoznaczne z przyzwoleniem na jego ocenę.

Jak najbardziej. Ale nie na publikowanie go w formie zmienionej przez inną osobę. Jeszcze bym to zrozumiał w sytuacji, gdy początkujący użytkownik publikuje zdjęcie i prosi o jego korektę. Ale nawet wtedy wypadałoby dać z siebie wszystko i zaprezentować jedną wersję obrobioną w najlepszy sposób, w jaki tylko potrafimy, a nie pięć różnych, na których beztrosko testujemy sobie wszystkie możliwe filtry w Lightroomie.

[Mirek54]

Kiedys byl taki watek o tym czy wstawiamy inne wersje autorowi pokazujac zamiast pisac elaboraty czy nie.Z tego co pamietam wyszlo,ze ten co sobie nie zyczy mial to jakos napisac,czy w inny sposob zasygnalizowac.Moze by tam przeniesc te dyskusje.Bo troche to niekulturalnie obgadywac i pouczac uczestnikow w watku przez innych (nie dotyczy autora watka).
Ps Nie mam LR wiec to moze nie o mnie chodzi z tymi masowkami

[And.N]

Ja zawsze marudzę jak za mientko. A teraz jest ładnie, nie trza PSuć. Miękkie to są dobre suchary.

Andtor jest innego zdania

Oj tam zaraz innego, wcale nie. Pomarudziłem tylko, że skóra odrobinę za mientko (gładko) na mój gust. Poza tym ładnie, nie trza PSuć, że powtórzę za Rafałem Czarnym

[ahutta]

Oryginał fajny. Gdyby nie było oryginału, to Mirkowe też bym chwalił

[stillwater]

Po namyśle przyznaję rację: oryginał fajny. Najlepiej oddaje bezdenną martwotę oblicza modelki.

[romek1967]

@Droplet ja też nie widzę różnic między pierwszymi dwoma Mirkowymi. A monitor też mam, pisze Samsung
Za Rafałem - wolę ostre, z Mirkowych pierwsze
@Eddie - oryginał mi się podoba m.in. za pomarańczową fakturę skóry

[Eddie]

Po namyśle przyznaję rację: oryginał fajny. Najlepiej oddaje bezdenną martwotę oblicza modelki.

Zanim.coś napiszesz upewnij się, że ręce są podłączone do mózgu.