Sigma 55-200mm 1:4-5.6 DC

[MicSzu]

Miałem to szkiełko i było niczego sobie jak za te pieniądze jest zupełnie OK nie ma się czego czepiac bo to w końcu szkiełko warte 600zł...

[suchar]

Kupiłem - Użyłem - Sprzedałem

Tak w skrócie wyglądała moja przygoda z ww. Sigmą. Po prostu za te pieniądze nie można oczekiwać szkiełka o jakości przewyższającej nawet kit-a. Szczególnie Olkowego kit-a. Ogólnie nie polecam, chyba że cena będzie super atrakcyjna i od razu godzimy się z mydełkiem. Ten obiektyw nie pokaże tyle co ZD40-150.

Oglądając zdjęcia użytkownika Suchar
https://galeria.olympusclub.pl/displ...lbum=129&pos=7
raczej jestem zdecydowany na zakup tego obiektywu i negatywne opinie mnie nie odstraszają. Wydaje mi sie, że efekt końcowy zależy także od tego kto trzyma ten obiektyw podpięty do aparatu

To zdjęcie było zrobione innym obiektywem. Miło, że się podoba ale to była Sigma 105 Macro, a nie Sigma 55-200. Mam obie, Sigma 55-200 było zrobione np. To zdjęcie i kilka innych w tym albumie (w podpisie pod zdjęciem jest napisane, jaki to obiektyw). Ja jakoś nie polubiłem Sigmy 55-200 i od lata tego roku chyba jej nie podpinałem.
Pzdr

[konradkkk]

Miałem to szkiełko i było niczego sobie jak za te pieniądze jest zupełnie OK nie ma się czego czepiac bo to w końcu szkiełko warte 600zł...

i ja teraz je mam i nienarzekam...słucha się mnie jak chce...

[burbot]

No nie wiem, może bardziej pochlebne opinie będą dla sigmy 18-200, bo wybór dla 4/3 jest coraz większy. http://www.4-3system.com/modules/lenses/

[Legal]

Czy wiadomo cos na temat dzialania e-510 z Sigma 55-200 w zakresie stabilizacji obrazu?
Czy wszystko dziala bezproblemowo, jak z firmowymi szklami Olympusa?

[Achajka]

Zamierzam fotografować konie oraz zawody jeździeckie, a więc ruch. Czy Sigma nadaje się do tego celu? Czytałam wcześniejsze wypowiedzi i wnioskuję, że z autofocusem bywa różnie...
Niestety nie mam tyle pieniędzy (ani możliwości) by wypróbować Sigmę i ZD 40-150mm, bo to mój drugi kandydat.
Liczę na poradę od bardziej zaawansowanych pstrykaczy

[suchar]

Zamierzam fotografować konie oraz zawody jeździeckie, a więc ruch. Czy Sigma nadaje się do tego celu? Czytałam wcześniejsze wypowiedzi i wnioskuję, że z autofocusem bywa różnie...
Niestety nie mam tyle pieniędzy (ani możliwości) by wypróbować Sigmę i ZD 40-150mm, bo to mój drugi kandydat.
Liczę na poradę od bardziej zaawansowanych pstrykaczy

Na dworze, w dobrą pogodę jakoś ujdzie, ale będzie ciężko (wiem z doświadczenia, fotografowałem na MŚ w powożeniu zaprzęgami parokonnymi). AF tej Sigmy jest słaby. Niestety, z ZD 40-150 nie porównam, bo go nie mam, ale on podobno też zbyt szybki to nie jest.
PS. Cześć...
Pzdr

[Warmik]

najlepszy będzie ZD 50-200
przy słabej pogodzie sigma i ZD 40-150 mogą być za ciemne

[rocco]

Czy wiadomo cos na temat dzialania e-510 z Sigma 55-200 w zakresie stabilizacji obrazu?
Czy wszystko dziala bezproblemowo, jak z firmowymi szklami Olympusa?

Wiadomo, działa bezproblemowo.
Jak z każdym innym szkłem dedykowanym, które przesyła do korpusu dane o ogniskowej.
Czy Zuiko czy nie, to w tym przypadku nie ma znaczenia.

[Achajka]

najlepszy będzie ZD 50-200

Problem w tym, ze to raczej nie moja półka cenowa... I tu rodzi się problem.