Olympus e-500 - podobno szumy...?

[chomsky]

kisi- oczywiscie, ze na temat, fotka jest fajna.
Wysokie ISO przy zdjeciach nocnych, wieczornych i w dziwnych swiatlach musi dac sporo szumy ( co za tym idzie utraty kontrastu) gdyz na takich fotkach jest wiele cieni i miejsc niedoswietlonych. Co najgorsze sa to dosc duze plaszczyzny, na ktorych z trudem zarysowuja sie resztki faktury. Dodatkowy szum niszczy wszustko a odszumianie wygladza.
Dlatego foci sie na niskich iso. Wysokie ISO uzywamy w naprawde trudnych warunkach- np. przy zdjeciach sportowych w halach itp. lub jako zabieg specjalny.
Czesc.Ch.

[Moog]

a przypadkiem znalazłem

ISO 800 - E-1
http://oly-e.de/images/tests/e300/E-...nbehandelt.jpg

ISO800 - E-300
http://oly-e.de/images/tests/e300/E-...nbehandelt.jpg

[kisi]

a przypadkiem znalazłem

ISO 800 - E-1
http://oly-e.de/images/tests/e300/E-...nbehandelt.jpg

ISO800 - E-300
http://oly-e.de/images/tests/e300/E-...nbehandelt.jpg

Ożesz ty ciekawe porownanie... Różnica baaaardzo niewielka w rodzaju generowanego szumu. Mozna uznac ze to samo.

[Jeronimo]

bo to te same linki!
../e300/E-1_ISO800_unbehandelt.jpg
../e300/E-1_ISO800_unbehandelt.jpg

[Moog]

hehe ... moje gapiostwo

E-300 ISO 800
http://oly-e.de/images/tests/e300/E-...nbehandelt.jpg

Poprawiłem poprzednie linki

[kisi]

hehe ... moje gapiostwo

E-300 ISO 800
http://oly-e.de/images/tests/e300/E-...nbehandelt.jpg

Poprawiłem poprzednie linki

He he...

[motoko]

Ale jak tu porównać zamieszczone zdjęcia skoro są tak odmiennie naświetlone (tzn. to z E-300 jest zdecydowanie niedoświetlone w porównaniu do E-1), a właśnie w ciemnych partiach obrazu szum objawia się najmocniej). Zresztą z EXIF-a: E-300 f=4 t=1/100s;E-1 f=5,6 t=1/25s.

[chomsky]

Do **** z takim porownaniem! Jesli cos dajecie to z glowa! Ludzie to ogladaja i ufaja, ze dajacy fotki nie jest oferma kompletnym. Wyciagaja wnioski!
To dwie rozne fotki. Moze jednak hodowla kanarkow?
czesc. ch.
P.S. przepraszam, jak zwykle jestem zlosliwy! To moja wina! Mam jednak dosc niechlujstwa! W koncu nikt nam nie kaze niczego udowadniac. Mam sporo porownan ale nigdy, powtarzam nigdy nie pokazywealem ich publicznie z obawy, ze metodologia jest niedobrana! I na pewno jest bledena! Bo zrobic porzadne porownania to rzecz trudna i wymagajaca wiedzy i wyobrazni.
Ooooo! Zaraz odezwa sie Ci, ktorzy stwierdza, iz porownanie powenno byc z reki i jak sie da i kiedy sie da, bo focenie to nie laboratorium. To niech sobie porownaja dwie fotki powyzej.
czesc. ch.

[Eddie]

Dla mnie sprawa jest prosta, jak ktoś ma szumofobię, to niech Olka nie kupuje, przecież nikt go nie zmusza. Ja swojego przetrenowałem w różnych warunkach. Owszem, po ciemnicy na max ISO szumi. No i co z tego, skoro architekture czy pejzaż zrobię ze statywu, więc wali mnie czas naświetlania przy ISO 100, najwyżej chwilę postoję.
W sobotę robiłem zdjęcia podczas ślubu. Zero lampy, ISO 800 i hajda w las! Olek wyszedl z tego obronna reka, na pewno lepiej niz ja

[Moog]

Moze jednak hodowla kanarkow?

to jest myśl lece do zoologicznego