| OlyJedi
no właśnie - skoro odległość ta sama to nie powinno być na odwrót?
1:1 z tej samej odległości powinno dać większy obraz obiektu niż 1:2 albo ja zgłupiałem do reszty
no właśnie - skoro odległość ta sama to nie powinno być na odwrót?
1:1 z tej samej odległości powinno dać większy obraz obiektu niż 1:2 albo ja zgłupiałem do reszty
Sebastian
www.sebastianlewandowski.pl
NI. bo 1:1 dla 35 jest osiągane ze znacznie mniejszej odległości niż 1:2 dla 50mm
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
czyli dobrze rozumiem że "większe powiększenie" osiągnę jednak ZD35 biorąc pod uwagę skalę odwzorowania i odległość ogniskowania?Zamieszczone przez grizz
Sebastian
www.sebastianlewandowski.pl
Bierzesz pod uwage skalę i tylko skalę!
35 ma 1:1
50 ma 1:2
Przy czym im większa ogniskowa tym skala osiągana jest z większej odległości vide sigma 105 i 150 - obie mają 1:1 - tak jak zuiko 35mm!
(Przy czym nalezy jeszcze zauważyć, ze w 4/3 mamy mniejszą matrycę, czyli nasze 1:2 wypełnia kadr tak jak 1:1 w FF)
Czyli przy piędziesiątce obraz w kadrze bedzie dwa razy mniejszy.
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
ulżyło mi. Dzięki.
Już myślałem że straciłem zdolność logicznego myślenia...
Wobec tego, biorąc pod uwagę zakup w celach "makrofotografii" idealne rozwiązanie byłoby takie żeby szkło miało skalę 1:1 i do tego osiąganą ze stosunkowo sporej odległości, co miałoby spory wpływ na GO i "płochliwość" obiektów żywych...Przynajmniej ja bym tak to widział...
Sebastian
www.sebastianlewandowski.pl
Niestety, większą odleglos można osiągnąć przy dłuższej ogniskowej (105mm, 150mm) a to owocuje zmniejszeniem GO i większą podatnościa na poruszenia. :/
Mam Zuiko 35mm i Sigmę 150mm więc tak z doświadczenia...
dzięki,
ja właśnie wolałbym szkło z większą GO i możliwością fotografowania z odległości. Nawet kosztem ryzyka poruszenia
Sebastian
www.sebastianlewandowski.pl
ZMienia się perspektywa, nie GO... była dyskusja o tym.
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
spłaszczenie perspektywy przy dłuższych ogniskowych sprawia trochę wrażenie większej GO...
Sebastian
www.sebastianlewandowski.pl
Ciekawe. Wnioski z dyskusji dość oryginalne. Gdzie to można przeczytać?ZMienia się perspektywa, nie GO... była dyskusja o tym.
Woytec60, masz rację. Wydłużanie ogniskowej bez zmiany odległości od obiektu skutkuje zmniejszeniem GO i zwiększeniem skali odwzorowania. Natomiast perspektywa nie ulega zmianie, gdyż jest zależna jedynie od punktu widzenia i odległości od obiektu.
Wątek jest co prawda o EC-14, ale Olympus TCON-14B to również dobry chociaż zapomniany telekonwerter do lustrzanek. Jego współczynnik zmiany ogniskowej wynosi 1.45x, więc uzyskiwany efekt jest trochę lepszy niż z EC-14, a dodatkowo praktycznie nie zabiera światła. Z obiektywem ED 50-200mm uzyskujemy 290mm (580mm w ekwiwalencie).
Tak wygląda pole obrazowe i GO z ED 50-200mm przy odległości ok 2,5m i f:8.0. Obydwie poniższe fotki to pełne kadry zmniejszone jedynie w OM-2,03 i z pełnym exif_em.
Po przykręceniu konwertera TCON-14B i zachowaniu tej samej odległości i f:8,0 otrzymujemy taką skalę odwzorowania.
Wydłużyła się jedynie ogniskowa z 200mm do ok.290mm.
Obydwa obrazki po wyskalowaniu można oczywiście nałożyć na siebie by udowodnić, że żadna perspektywa nie została zmieniona, ale zmianę GO na powyższych fotkach widać wyraźnie.
Pozdrawiam.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
