To fajnie. Chyba w końcu się zdecyduję. Jednak nadal nurtuje mnie kwestia powiększeń powyżej 1:1. Mam nadzieję, że to jest jednak do uzyskania z EXami-25. A wtedy, z tą optyką i fleszami, to dopiero będzie makro-focenie!
Oczywiście, jeśli moja koncepcja wypali.
Pozdrawiam, i nadal proszę o dodatkowe światełko w tunelu.
Z jednym pierścieniem ZD 35 będzie działac (bez AF, ale będzi ezamykać przysłonę). Dostaniesz prawie 2:1.Zamieszczone przez Dexter
To fajnie. Chyba w końcu się zdecyduję. Jednak nadal nurtuje mnie kwestia powiększeń powyżej 1:1. Mam nadzieję, że to jest jednak do uzyskania z EXami-25. A wtedy, z tą optyką i fleszami, to dopiero będzie makro-focenie!
Oczywiście, jeśli moja koncepcja wypali.
Pozdrawiam, i nadal proszę o dodatkowe światełko w tunelu.
Moja rada - kup ZD 35, sprawdź, czy Ci nie wystarczy (GO po wyciągnięciu pierścieniem będzie masakrycznie mała).
Pozdrawiam
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
Przyzwyczaiłem się do mniej więcej ekwiwalentu 1:1 w (wstyd się przyznać...) kompakcie i "mam ochotę na więcej". Poza tym, jeszcze nie kupiłem lustrzanki, więc staram się przewidywać i "zostawić sobie furtkę" na przyszłość do ulepszania makro. Po prostu nie chcę, bym o jakichś poważnych (oby nie!) ograniczeniach dowiedział się już po zainwestowaniu w elementy systemu 4/3 (chciałbym wejść w niego na wiele lat).
Pozdrawiam, i, jak zwykle, zachęcam do podzielenia się doświadczeniami w makro-temacie.
a,ja,tak,kupiłem ex-25,za 0,5kPLN,owszem sprawdza się,bo można zbliżyć się do
obiektu na ok. 2cm,ale ostrzenie tylko manual,nie sposób utrzymać aparatu,
teraz,już wiem..konieczny obiektyw z AF,np. 35mm/3,5f,za niedużo większe pieniądze,
ale człowiek uczy się całe życie,pozdro!!!
p.s.
..oczywiście ex-25,sprawdza się,ale tylko, w przypadku ,,martwej,,(czytaj-nieruchliwej natury-statyw+samowyzwalacz)-o robalach,można zapomnieć,problem z GO,-przepadł-temat,który w makro wydaje się ważny!
OLYMPUS E 510
Dostałem dzisiaj długo oczekiwany konwerter ec-14. Jakość wykonania jak zwykle w Olku -super. Po dokręceniu 50-200 nic nie trzeszczy, brak jakichkolwiek luzów. AF ostrzy ładnie, byleby miał "jakiś punkt zaczepienia"
Przez weekend porobię testy i wrzucę przykładowe fotki. Myślę że jakość będzie lepsza niż z planowanej Sigmy 135-400.
pzdr
E-620 | HLD-5 | 14-42 | 40-150 |
5DmkII | 50D | C20/2.8 | C28/1.8 | C50/1.4 | C85/1.8 | C100/2.8L IS | C200/2.8L II | 300/2.8L IS | TC 1.4X II | TC 2.0X II | 580exII
Johan- mam pytanie:
interesuje mnie telekonwerter 14x. Jak wyglada w praktyce współpraca z 50-tką Zuiko Macro 2.0. Czy i jak zmienia sie minimalna odległosć ostrzenia. Super byłoby zobaczyc sample z takiego zestawu. Czy AF ze wzgledu na spadek swatła cierpi na tej symbiozie? Stałka 70mm ze swiatłem 2.8-brzmi całkiem fajnie.
AF zazwyczaj bardzo dobrze sobie radzi do F4, potem pod górkę
Bardzo jestem ciekaw tych "eksperymentów" johana.
"czaję się" na zapowiadany nowy konwerter "x2" do mojego 50-200, bo wydaje mi się lepszym rozwiązaniem niż ta Sigma 135-400.
Pozdrawiam.
Ja wstrzymałbym się na Twoim miejscu do premiery 70-300
To po co mi wówczas 50-200?!
Tego już mam, a na 70-300 i tak już mnie nie stać będzie.
Pozdrówka.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
