ostrość obiektywu & filtry

[Marge]

Ulegamy testom, sugestiom, reklamie i wielu innym czynnikom. Tak to działa i nie ma się, co oszukiwać, że wybierając ten lub inny sprzęt, dokonaliśmy najlepszego możliwego wyboru. Dokonaliśmy wyboru jedynie w swojej głowie.

Tak, tak, szkoda tylko, że w niektórych przypadkach te "wiele innych czynników" sprowadza się tylko do zasobności portfela.
Kiedy jedynymi w zasięgu były E300 i 350D, a D70 już powyżej możliwości, wybór nie miał nic wspólnego z testami, sugestiami i reklamą. Wystarczyło wziąć w rękę.

Żeby nie było całkiem poza tematem, nie używam UV w ogóle, bo kupowanie do kita 14-45 wydawało się wyrzucaniem kasy w błoto...
...Dopóki stara zdezelowana Minolta, ale za to z filtrem nie wypadła lepiej w górach

[m_o_b_y]

Ulegamy testom, sugestiom, reklamie i wielu innym czynnikom. Tak to działa i nie ma się, co oszukiwać, że wybierając ten lub inny sprzęt, dokonaliśmy najlepszego możliwego wyboru. Dokonaliśmy wyboru jedynie w swojej głowie.

Tak, tak, szkoda tylko, że w niektórych przypadkach te "wiele innych czynników" sprowadza się tylko do zasobności portfela.
Kiedy jedynymi w zasięgu były E300 i 350D, a D70 już powyżej możliwości, wybór nie miał nic wspólnego z testami, sugestiami i reklamą. Wystarczyło wziąć w rękę.

Żeby nie było całkiem poza tematem, nie używam UV w ogóle, bo kupowanie do kita 14-45 wydawało się wyrzucaniem kasy w błoto...
...Dopóki stara zdezelowana Minolta, ale za to z filtrem nie wypadła lepiej w górach

Byłem przeciwnikiem stosowania filtrów, ale już nie jestem.
Po pierwsze, zwyczaj zakładania filtra UV bezpośrednio po zakupie szkła ma tę zaletę, że nie musimy się martwić o porysowanie szkła i jego niższą wartość przy ewentualnej odsprzedaży.
Po drugie filtr ochrania szkło w razie katastrofy, np upadek aparatu wraz ze statywem.
Czytałem udokumentowane fotograficznie relacje o upadku aparatu ze statywem, kiedy to filtr ratował drogocenne szkło.
Po odkręceniu potłuczonego filtra szkło okazywało się nienaruszone.
Pozdrówka

[Switch]

A ja swojego kita katuje mocno po różnych krzakach Jak będę miał droższe szkło to wtedy moje sumienie zostanie dotknięte przez strach przed straceniem np. 2 tys. A kita i tak sobie zostawię do sytuacji ekstremalnych.

[kojot3.0]

Zastanawia mnie jedno.Dlaczego praktycznie każda dyskusja na forum przeradza sie w kłótnie Toć to logiczne ze każde szkło na drodze światła wprowadza weń jakieś tam zniekształcenia ( nawet i skło obiektywu). Jak ktos si e boi o soczewe to zakłada jak nie to nie.Proste.

Pozdrawiam

[StefanT]

A ja swojego kita katuje mocno po różnych krzakach Jak będę miał droższe szkło to wtedy moje sumienie zostanie dotknięte przez strach przed straceniem np. 2 tys. A kita i tak sobie zostawię do sytuacji ekstremalnych.

Zgadzam się, nowe plastikowe 14-42 i 40-150 itak po dłuższym uzywaniu rozkalibrują się i stracą ostrość i kosztują grosze, przy takich obiektywach nie ma sensu zakładanie filtra.

[epicure]

Zgadzam się, nowe plastikowe 14-42 i 40-150 itak po dłuższym uzywaniu rozkalibrują się i stracą ostrość...

Ciekawe... Może masz jakieś bardziej szczegółowe informacje na ten temat, poparte przykładami?

[Adrian]

Zgadzam się, nowe plastikowe 14-42 i 40-150 itak po dłuższym uzywaniu rozkalibrują się i stracą ostrość i kosztują grosze, przy takich obiektywach nie ma sensu zakładanie filtra.

na jakiej podstawie tak twierdzisz?
na 14-45 zrobiłem ok 20 000 - i nic (a tani)
na 14-42 ok 12 000 i tez nic
Jakieś konkrety, testy?

[Harnas]

Witam

do Zuiko 40-150 wystarczy zwykły filtr, czy lepiej w wersji slim?

[Rafał Czarny]

Ja mam na stałe założony filtr UV (czarny Hoya SMC) na 14-54. Przecieram na chuch i t-shirtem. Na kitowym 40-150 (stara wersja) nie mam filtra. Bo tani i rzadko go używam.

[Harpo]

Zaraz po zakupie zestawu kupiłem 2 filtry UV. paprochy, rysy itp. są mi niestraszne.
Jasne, że "kity" kosztują "grosze", ale dmsnie za takie grosz e moge sobie kupić lampę błyskową np. Z UV czy bez ostrzy tak samo.