Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 38

Wątek: Jakość zdjęć z E-300 w porównaniu z innymi lustrzankami.

  1. #21

    Dołączył
    Sep 2005
    Mieszka w
    Bialystok
    Posty
    146
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez irek50
    Do "anwas" . Szkoda, że nie możesz tego sprawdzić obecnie, ale w E1 przestawienie na saturację CM3 przy JPG daje często niezły kolor skóry. Jednak chyba wszyscy wiedzą, że w E1 robi się na RAW-ach i jest wszystko idealnie
    Robiłem prawie wyłącznie w RAW.Ja nie twierdzę że było zle tylko mam takie a nie inne preferencje.Przy idealnym oświetleniu te korekcje nie były z reguły potrzebne.

  2. #22
    robin102
    Gość
    Fakt kolorki z OLKA są nie do pokonania , jak ktoś sie przyzwyczaił jak np. ja to już z żadnego sprzetu mi nie pasują. No z D200 są naprawde oki , nie mają nic wspólnego z oddawaniem barw np. przez D70 , tak subiektywnie mi się to widzi po ogladaniu fotek.
    ale w sumie ten 30D to podobno taka porządnie poprawiona 20 stka - podobno porządnie , trzeba by pomacać , pofocić , choć dla mnie i tak najważniejsza jest ergonomia sprzetu no i cena !!!!

  3. #23

    Dołączył
    Sep 2005
    Mieszka w
    Bialystok
    Posty
    146
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez robin102
    Fakt kolorki z OLKA są nie do pokonania
    Są bardzo dobre ale nie przesadzaj.

  4. #24
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    polska północna
    Posty
    2.514
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    robin102:

    Nikon to jeszcze pół biedy, o ile kolorki nie zalatują padliną tak jak z 70-ki... kamuń z kolei ssie na polu podłączania do kompa. trzeba korzystać z ich softu albo kombinować z plugiem do Totala... śmieszne w sprzęcie za kilka(naście) tysięcy, że nie można sobie normalnie zrzucać po plikach.

  5. #25

    Dołączył
    Sep 2005
    Mieszka w
    Bialystok
    Posty
    146
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez KaarooL
    robin102:

    Nikon to jeszcze pół biedy, o ile kolorki nie zalatują padliną tak jak z 70-ki... kamuń z kolei ssie na polu podłączania do kompa. trzeba korzystać z ich softu albo kombinować z plugiem do Totala... śmieszne w sprzęcie za kilka(naście) tysięcy, że nie można sobie normalnie zrzucać po plikach.
    Kurcze Panowie zaraz zarzucicie mi jakąś stronniczość.A czy Olympus to ma inaczej?Zdjęcia otwierane i korygowane przez Olympus Viewer oraz Studio sa inne niz np: z Ps.Moim zdanie soft Olympusa robi to znacznie lepiej.A Olympus Studio to ile kosztuje?/za darmo niestety nie ma/A do Ps-a też trzeba plugin bo nie otwiera raw-ów.Jak zrobisz w jpg to i Windowsie w przeglądarce możesz ogladac do woli/Nikon, Canon, Oly czy inne Pentaxy i Lejce a potem pisać że kolory i inne duperele nie takie.Moim zdaniem dobry sprzęt powinien mieć napisany dobry soft i basta!

  6. #26
    | OlyJedi Awatar sliwka
    Dołączył
    Jan 2006
    Mieszka w
    GDYNIA
    Posty
    178
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria
    Wiele fotografów poleca bardziej Canona niż Nikona, wydaje mi sie ze jest to może kwestia tańszych szkieł w Canonie...Ostatnio byłem na takich tam pokazach i kreciło sie troche fotografów z gazet - na szyi Canony...Znajomy fotograf jak usłyszał, że kupiłem olka to powiedział :" Jeszcze dzisiaj wstaw go na allegro i zamieniaj na Canona".
    Mi Oli pasuje pod każdym względem i jestem zadowolony. Bzdury o wolnej migawce itd zostawiam bez komentarza, rajdów nie foce.
    OLYMPUS E-300 + ZUIKO 14-45 + CF 512MB U II + HAMA UV + COBRA.
    "Jeśli Twoje zdjęcie nie jest wystarczająco dobre, to znaczy, że nie byłeś wystarczająco blisko" - R.Capy
    http://plfoto.com/101112/autor.html

  7. #27

    Dołączył
    Sep 2005
    Mieszka w
    Bialystok
    Posty
    146
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez sliwka
    Wiele fotografów poleca bardziej Canona niż Nikona, wydaje mi sie ze jest to może kwestia tańszych szkieł w Canonie...Ostatnio byłem na takich tam pokazach i kreciło sie troche fotografów z gazet - na szyi Canony...Znajomy fotograf jak usłyszał, że kupiłem olka to powiedział :" Jeszcze dzisiaj wstaw go na allegro i zamieniaj na Canona".
    Mi Oli pasuje pod każdym względem i jestem zadowolony. Bzdury o wolnej migawce itd zostawiam bez komentarza, rajdów nie foce.
    Zagadka:Na jaki aparat kazałby Ci zmienić Olympusa gdyby miał na szyi Nikona???Na forum jest osoba co foci rajdy samochodowe E300.Poszukaj w galeriach...

  8. #28
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    polska północna
    Posty
    2.514
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    anwas:

    chodziło mi, że kamuniów nie widać jako mobile disk - tylko o to. nie masz przy sobie sterów do kamunia, to możesz jedynie kombinować jakąś prowizorkę... na aparat nic nie wrzucisz, możesz tylko posysać fotki.

  9. #29
    Banned Zwycięzca OlyRulez Awatar RadioErewan
    Dołączył
    Jan 2006
    Mieszka w
    Łódź/Warszawa
    Posty
    5.394
    Siła reputacji
    40
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez KaarooL
    chodziło mi, że kamuniów nie widać jako mobile disk - tylko o to. nie masz przy sobie sterów do kamunia, to możesz jedynie kombinować jakąś prowizorkę... na aparat nic nie wrzucisz, możesz tylko posysać fotki.
    Kogoś, kto kupuje aparat za 12 kPLN stać na czytnik CF za 20 PLN, nie bez kozery powiem, że kupuje sobie "pińć" czytników, by nie latać do sklepu jak mu jeden zginie.
    Radosław "Radio Erewan" Przybył
    http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
    * Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto

  10. #30

    Dołączył
    Sep 2005
    Mieszka w
    Bialystok
    Posty
    146
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez KaarooL
    anwas:

    chodziło mi, że kamuniów nie widać jako mobile disk - tylko o to. nie masz przy sobie sterów do kamunia, to możesz jedynie kombinować jakąś prowizorkę... na aparat nic nie wrzucisz, możesz tylko posysać fotki.
    Na aparat to chyba ciekawiej wrzucać przez obiektyw

Podobne wątki

  1. OLYMPUS SP 560 UZ - jakość zdjęć
    By kruczy6 in forum Aparaty kompaktowe
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 21.07.08, 21:35
  2. FE 170 Kiepska jakość zdjęć
    By T_Staroszczyk in forum Aparaty kompaktowe
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 9.07.07, 21:04
  3. Jakość zdjęć
    By digital100 in forum Aparaty kompaktowe
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 15.09.03, 14:16
  4. [b]jakosc zdjec c4040 a c50[/b]
    By maku in forum Aparaty kompaktowe
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 11.07.03, 04:25

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.