Makro - sprzęt

[kapir]

Natomiast chcialbym poprobowac makrofotografii i wiem ze nie kupie od razu obiektywu o jakiem byla mowa wczesniej.

Osobiście jakoś nie mam zaufania do soczewek. Jeśli coś taniego, to polecam przejściówkę na M42 (nie tylko do macro - 80 zł), pierścienie ruskie (~20-30 zł), obiektyw powiększalnikowy mikar na m42 (ok. 20 zł). Łącznie koszt ok. 50 zł + 80 zł przejściówka. Można takim zestawem robić naprawdę ładne zdjęcia.

[herman]

Natomiast chcialbym poprobowac makrofotografii i wiem ze nie kupie od razu obiektywu o jakiem byla mowa wczesniej.

Osobiście jakoś nie mam zaufania do soczewek. Jeśli coś taniego, to polecam przejściówkę na M42 (nie tylko do macro - 80 zł), pierścienie ruskie (~20-30 zł), obiektyw powiększalnikowy mikar na m42 (ok. 20 zł). Łącznie koszt ok. 50 zł + 80 zł przejściówka. Można takim zestawem robić naprawdę ładne zdjęcia.

O właśnie o to mi chodziło.
A czy widziałeś moze gdzies jakieś zdjęcia zrobione tym zestawem?
Pozdrawiam

[kapir]

O właśnie o to mi chodziło.
A czy widziałeś moze gdzies jakieś zdjęcia zrobione tym zestawem?

Spora część moich zdjęć została tak wykonana

[herman]

O właśnie o to mi chodziło.
A czy widziałeś moze gdzies jakieś zdjęcia zrobione tym zestawem?

Spora część moich zdjęć została tak wykonana

zdjecia z działu przyroda_owady tez?
bo te właśnie szcezgólnie mi przypadły do gustu.
Np to:
http://www.e-kapusta.eu/album/Przyro...s/P6050676.jpg

[kapir]

Np to:
http://www.e-kapusta.eu/album/Przyro...s/P6050676.jpg

To akurat nie. Tutaj był E-500, statyw, przejściówka na M42, mieszek macro (ruski), sonnar 135/3,5 (polecam świetny obiektyw). Zamiast mieszka mogą być oczywiście pierścienie
Zestawem takim dość trudno fotografować. Jest dość ciężki i nieporęczny, choć jeśli chodzi o jakość nie budzi zastrzeżeń, a po osiągnięciu pewnej wprawy da się robić fajne fotki.
Mimo wszystko, polecam na początek jak najtańszy zestaw, pobaw się, jeśli złapiesz bakcyla, to trzeba jednak zbierać kaskę na dedykowany obiektyw, bo reszta to tylko protezy .
Ja się zaczynam coraz poważniej zastanawiać nad zakupem 35/3,5 lub 50/2 . Niestety krucho z $$.

[herman]

Np to:
http://www.e-kapusta.eu/album/Przyro...s/P6050676.jpg

To akurat nie. Tutaj był E-500, statyw, przejściówka na M42, mieszek macro (ruski), sonnar 135/3,5 (polecam świetny obiektyw). Zamiast mieszka mogą być oczywiście pierścienie
Zestawem takim dość trudno fotografować. Jest dość ciężki i nieporęczny, choć jeśli chodzi o jakość nie budzi zastrzeżeń, a po osiągnięciu pewnej wprawy da się robić fajne fotki.
Mimo wszystko, polecam na początek jak najtańszy zestaw, pobaw się, jeśli złapiesz bakcyla, to trzeba jednak zbierać kaskę na dedykowany obiektyw, bo reszta to tylko protezy .
Ja się zaczynam coraz poważniej zastanawiać nad zakupem 35/3,5 lub 50/2 . Niestety krucho z $$.

OK dzieki

[Mata_Hari]

Ja ostatnio właśnie zakupiłam sobie Raynoxa (koszt 170zł) z uniwersalną nasadką typu snap-on i jak narazie jestem zadowolona. Zrobiłam np. takie zdjęcie:

źródło

[herman]

Ja ostatnio właśnie zakupiłam sobie Raynoxa (koszt 170zł) z uniwersalną nasadką typu snap-on i jak narazie jestem zadowolona. Zrobiłam np. takie zdjęcie:
Obrazek

A czy do tego Raynoxa tez używasz soczewek? Czy to zdjecie to tylko sam Raynox?
Możesz zrobić Cropa 1:1 z tego zdjecia i wstawic?
Pozdrawiam

[Mata_Hari]

Wiesz co bardzo chętnie wsadziłabym tu oryginalne zdjęcie, ale nie mam gdzie go umieścić w sieci ( oryginalnym rozmiarze), by zalinkować. Mogę co najwyżej podać linka, gdziej jest stosunkowo najmniej zmniejszone. No, chyba, że ktoś może mi podpowiedzieć gdzie można wrzucić zdjęcie mające 2280x1520.
A zdjęcie było wykonane samym Raynoxem. Miałam nakręconą tylko i wyłącznie UVkę.

[Mata_Hari]

Tu masz największy format, jaki mogłam zamieścić w sieci:

źródło

Zdjęcie zostało odrobinę przycięte z lewej strony.

Zaznaczam, że dziś wyjeżdżam i mogę nie być od któregoś momentu osiągalna.

Nie wiem czemu ale na podglądzie to zdjęcie wykracza poza ekran, a jak daję wyślij, to jest automatycznie zmniejszane.