Zuiko 7-14 vs 11-22

[siwyjohn]

Dzięki siwyjochn.

11-22 ostrzy z szybkoscią porównywalną do 14-54, nawet dźwięki wydaje bardzo podobne

Szybkość AF zależy od tandemu szkło-body. Im obiektyw jaśniejszy tym więcej światła dociera do czujników AF w body, co polepsza szybkość i pewność działania całego systemu

W teori zgadza się - im jaśniejszy tym lepiej. Z szybkością bywa jednak różnie. 50/f2 wydała mi się wolniejsza od 14-54 choć jaśniejsza, ale tylko testowałem - nie bawiłem się dłużej na tych obiektywach..

Z zasady wszystkie obiektywy makro mają wolny AF ze względu na stosunkowo długi zakres ruchu zespołu ogniskującego. Czas ogniskowania danego obiektywu zależy od rodzaju użytgo silnika (obecnie najszybsze są silniki ultradźwiękowe, np. canoniarski USM) i zakresu ruchu zespołu ogniskowania. Oczywiście przy założeniu, że czujniki AF w body mają dość światła i kontrastu by system w ogóle funkcjonował.

Olek niestety jak na razie USM nie stosuje, choć już jaskółka w postaci prototypu nowej wersji 50-200 się pojawiła

[suchy10]

Moze temat juz dawno pogrzebany, ale....http://forums.dpreview.com/forums/re...3&q=11+22&qf=m

[johan]

Test 7-14/4.0

[suchy10]

Ciekawa stronka dla fanów ZD 11-22mm
link

[P]

Na OlyRoadshow miałem okazję popatrzeć przez 7-14 i 11-22. Poniżej porównanie ogniskowych 7, 11 i 14mm. 7-14/4 jest naprawdę świetny!

[grizz]

Jest... ale to trzeba poczuć ;p Zrobić zdjęcie od stób stojącej 0,5m od ciebie osobie

[P]

Jest... ale to trzeba poczuć

Prawda!
Jeden gość przymierzając się do jakiego motywu nagle krzykną. Pytam: "Co się stało?" a on na to: "Zobaczyłem siebie w wizjerze i się przestraszyłem"

[C+]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lo...9/03/6957.html

[C+]

Kilka fajnych sampli http://www.pbase.com/wangi/root

źródło

źródło

[cadman]

Rozważam sens zakupu Zuiko 11-22 lub 50-200. Mam E-500 + Zuiko 14-54. Fotografuję głównie pejzaże, przyrodę, architekturę. W przypadku zakupu 11-22 co zyskam poza szerszym kątem? Czy znacząco wpłynie na jakość detali na zdjęciach (mniejsze aberracje np. wokół gałęzi na tle nieba, itp.)? Czy może "gra nie warta świeczki" i lepiej kupić 50-200, który pokryje pozostałą część zakresu ogniskowych. Pytam doświadczonych "userów" o poradę, gdyż w E-Systemie jestem od nie dawna. Dwóch obiektywów w tej chwili nie kupię. W tym roku i tak dokonałem znaczących zakupów jak na moje możliwości finansowe. Co mi radzicie? Będę wdzięczny za Wasze rady.