Zuiko 7-14 vs 11-22

[jacek2004]

Tere fere kuku, jak ja lubię czytać czysto teoretyczne wypowiedzi o ZD 7-14 Niektóre wypowiedzi proponuję przenieś do wątka HUMOR w dziale HydePark.

I potwierdzam ze 11-22 jest wyraźnie ostrzejsze od 14-54.

[macpawel]

Tere fere kuku, jak ja lubię czytać czysto teoretyczne wypowiedzi o ZD 7-14 I potwierdzam ze 11-22 jest wyraźnie ostrzejsze od 14-54.

Wróciłeś? fajnie
Ja jestem 100% przekonany, że 11-22 jest ostrzejsze

[jacek2004]

macpawel jestem cały czas

[macpawel]

macpawel jestem cały czas

Gdzie są zatem Twoje nowe zdjęcia? Gdzie kobieta z walorami?
Jakoś mało Cię widziałem... po tych wszystkich zmianach...

[The z00m]

W przyszłym roku 11-22.

Masz już 14-54, ja bym zbierał na 7-14. To szkło rzondzi.

Pozdrawiam

To jednak blisko 6000 zł, a ja chcę jeszcze ściągnąć 150/2,0. Zresztą za bardzo wybiegam w przyszlość. Może się okazać, że i 11-22 będzie poza moim zasięgiem.

PS. Różnica miedzy 14-54, a 11-22 (dla małego obrazka) to 6mm. Wbrew pozorom to bardzo dużo.

[anwas]

Tere fere kuku, jak ja lubię czytać czysto teoretyczne wypowiedzi o ZD 7-14 Niektóre wypowiedzi proponuję przenieś do wątka HUMOR w dziale HydePark.

I potwierdzam ze 11-22 jest wyraźnie ostrzejsze od 14-54.

Po pierwsze zwracam honor dla Radia Erewań.Jestem pod wrażeniem zdjęć z 7-14.Nie sądziłem że jest ono tak skorygowane.Wszyscy wiemy jak szerokie szkła a zwłaszcza zoomy potrafią deformować...Moje wywody są owszem teoretyczne ale poparte wcześniejszymi właśnie Twoimi wypowiedziami Jacku2004.Nie chce mi się grzebać w wątkach ale w jednym z nich już jako użytkownik Zuiko 7-14 wskazałes te wady o których ja napisałem/polecając do krajobrazu właśnie 11-22 ze wskazaniem 7-14 do wnętrz/Szczypta humoru przyda się każdemu z nas...A szkiełko jest klasa tylko niestety nie dla mnie Pozdrawiam

[RadioErewan]

[quote="skow"]Do RE
Chyba ten applet w javie nie działa; sprawdzone na dwóch komputerach

Luknij jeszcze tu:
http://www.fotosite.pl/index.php?tit...z_w_%C5%81odzi - to samo, inna domena.

[macpawel]

[quote="RadioErewan"]

Do RE
Chyba ten applet w javie nie działa; sprawdzone na dwóch komputerach

Luknij jeszcze tu:
http://www.fotosite.pl/index.php?tit...z_w_%C5%81odzi - to samo, inna domena.

To też mi nie działa. Jave mam ale to jest (chyba) kwestia zabezpieczeń kompa z których nie zrezygnuję. Panoramy robiłem parę lat temu w technologii Quick time też niestety wymagało plug ina. Ostatnio coraz częściej używam Flash, jednak to jest płaskie i bez wyrazu

[RadioErewan]

Ja także mam oba 11-22 i 15-54. W moim przekonaniu 11-22 jest ostrzejszy. Jestem nim zachwycony. W pomieszczeniach, bliskie krajobrazy (Np. w Parku Narodowym Gór Stołowych - Błędne Skały) - 11-22 jest po prostu wyśmienity. I od początku mi pasuje.

Na codzień częściej korzystam z 14-54 z oczywisty powodów (uniwersalność), jednak jeśli miałbym wskazać ostrzejszy obiektyw - wybrałbym 11-22

Nie mam odpowiednio dużej tablicy testowej dla 22 mm, bo bym sprawdził mój egzemplarz. Może zresztą zbiorę się do kupy i polezę do studio go przestrzelić. Może być tak, że szkiełko które mam jest to nadal ten obiektyw beta, który miałem w łapkach ze 20 miesięcy temu, przed prezentacją obiektywu dla prasy. Na Photozone faktycznie testy imatestowe wskazują na przewagę 11-22.

Moje wrażenia (z tym konkretnym egzemplarzem) są takie, że jest deko bardziej mydlany od 14-54 i łapie siakieś aberracje chromatyczne. Nie przypadł mi kiedyś do gustu, dziś go używam, choć uniwersalizm 14-54 bardziej mi odpowiada.

[ Dodano: Czw 08 Cze, 2006 ]

Do RE
Chyba ten applet w javie nie działa; sprawdzone na dwóch komputerach

Luknij jeszcze tu:
http://www.fotosite.pl/index.php?tit...z_w_%C5%81odzi - to samo, inna domena.

To też mi nie działa. Jave mam ale to jest (chyba) kwestia zabezpieczeń kompa z których nie zrezygnuję. Panoramy robiłem parę lat temu w technologii Quick time też niestety wymagało plug ina. Ostatnio coraz częściej używam Flash, jednak to jest płaskie i bez wyrazu

To pewnie zabezpieczenia. Nie znalazłem lepszego playera od tego Immervision. Szukam czegoś flaszowego z możliwościami tego plugina, jak będzie niedrogie, to pewnie kupię. Niestety, do tej pory nie znalazłem. Immervision straszy od pół roku, że betatestuje wersję flaszową.

[ Dodano: Czw 08 Cze, 2006 ]

Po pierwsze zwracam honor dla Radia Erewań.
Jestem pod wrażeniem zdjęć z 7-14.Nie sądziłem że jest ono tak skorygowane. Wszyscy wiemy jak szerokie szkła a zwłaszcza zoomy potrafią deformować...

Ten też deformuje, tylko rektlinearnie. Poziome linie są poziome. Problem z "zakrzywieniem przestrzeni". Kolistością kół, postaciami na brzegu kadru. W załączniku widać, co potrafi zrobić z pierwszym planem. W plenerze szkiełko wymaga rozważnego doboru sztafarzu.
Co do zastosowania. Gusta są różne. Uwielbiam łazić w ciekawym plenerze z 7-14. Dla mnie mogły by nie istnieć w takich warunkach szkiełka tele, czy standardy. Może to kiedyś mi się znudzi, choć zdaje mi się, że mam tu jeszcze niezbadane pokłady radochy.

[skow]

Do RE
Chyba ten applet w javie nie działa; sprawdzone na dwóch komputerach

Luknij jeszcze tu:
http://www.fotosite.pl/index.php?tit...z_w_%C5%81odzi - to samo, inna domena.

To też mi nie działa. Jave mam ale to jest (chyba) kwestia zabezpieczeń kompa z których nie zrezygnuję. Panoramy robiłem parę lat temu w technologii Quick time też niestety wymagało plug ina. Ostatnio coraz częściej używam Flash, jednak to jest płaskie i bez wyrazu

Radio Erewań
To pewnie zabezpieczenia. Nie znalazłem lepszego playera od tego Immervision. Szukam czegoś flaszowego z możliwościami tego plugina, jak będzie niedrogie, to pewnie kupię. Niestety, do tej pory nie znalazłem. Immervision straszy od pół roku, że betatestuje wersję flaszową.

To nie kwestia zabezpieczeń. Pod windows w systerayu czyli w prawym dolnym rogu pojawaia się filizanka od kawy. Po kliknięciu w nią i wybraniu "Open Console" pojawia się tzw konsola i tam wyraźnie wypisana jest przyczyna błędu a konkretnie błąd w programie.

Ten Java Player który używasz jest w wersji 0.42
Na stronie ImmerVision jest w wersji 1.03 i ten działa