C-8080WZ a fotografia ślubna

[zdrip]

Martwię się tylko żeby nie prześwietlić sukni panny młodej

To lepiej żeby ona nie była na pierwszym planie, tylko trochę dalej, oczywiście kiedy to możliwe.

[Draxan]

KaarooL - byłem dzis w tym kościele, pofociłem chwilę. Jak młodzi nie bedą za bardzo ziewać i się kiwać to przy iso200, 1/30s, F2.8 i głowicy na wprost z dyfuzorem (mydelniczką) powinno być znośnie - całkiem nieźle doświetla tło - bedę leciutko używał zoomu - mam nadziję że ważniejsze chwile (np. obrączki) czy zbliżenia twarzy złapię podchodząć do młodych. Przy dalszych planach próbowałem z podbiciem do iso320 i 1/20s - wychodzi jak na moje oko przyzwoicie - oczywiście bez odszumiania się nie obejdzie - a dodatkowo mam zamiar robić na 8MPix a oddać koledze jako 3Mpix (tak do odbitki 13x1 więc przy zmniejszaniu jeszcze trochę szumu zgubię. Jak tylko przezyję dam na forum kilka fotek do miażdżacej oceny. Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuję za pomoc.

[ Dodano: Sob 10 Cze, 2006 ]
Martwię się tylko żeby nie prześwietlić sukni panny młodej.

mam nadzieje ze nie pojechales tam sam, i robiles zdjecia jakiejs osobie, bo to wielka roznica.
no i jeszcze jak bedzie slub to koscielny zaswieca swiatlo wiec powino byc deko jasniej

[ziemia01]

I jak tam zdjęcia ze ślubu?
Ja w niedziele musiałem oddać aparat w bardzo amatorskie ręce a samemu stanąć w koście a na rękach synuś czyli chrzciny. 5% ciemnych reszta fajnie doświetlonych i całkiem spoko choć wiadomo że wolałbym sam robić )
oj kaarool teraz mówisz że cię trzęsie na wpomnienie c-8080 a kiedyś mi go zachwalałeś ) za dużo z E-1 przebywasz )

[fotoglaf]

Witam po ciężkim weekendzie.
Poniżej kilka owoców mojej krwawicy

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

Pierwsze zdjęcie 1/40s, F2.8, ISO50, pozostałe 1/20 - 1/30s, F2.8 - F3.2, ISO200
lampa z dyfuzorem - na wprost, błysk na pierwszą lamelkę, lekkie zoomowanie.
Wiem, że przydałoby się wyższe iso bo dosyć ciemne wyszły ale poziom szumów
mnie przeraził a nie bardzo chciałem odszumiać bo nie lubię tego "mydlanego" efektu.

[emjot]

Bardzo fajnie wyszły Ci te zdjęcia. Na podstawie dostępnego mi powiększenia nie mogę powiedziec marnego słowa na temat nieostrości czy niezamierzonego poruszenia. Kolorystyka wydaje się być bez zarzutu - jest "klimatyczna". Jeśli martwi Cię zbytnia smolistość partii zacienionych, to polecam Photoshopa (zwłaszcza w jego wersji CS) i zabawę krzywymi lub funkcją "światło-cień". Precyzyjne dostrojenie poziomów cienia i zminimalizowanie efektów wypalonych świateł a także lepsze wyrobienie szczegółów witraży sprawi, że ze zdjęć będziesz naprawdę zadowolony. Możesz jeszcze dodać jeden punkcik ostrości w filtrze "wyostrzanie". Powiększenia A-4 powinny być porównywalne ze zdjęciami wykonywanymi lustrzankami. Życzę dalszych satysfakcji w pracy z C8080. To naprawdę doskonały w swojej klasie sprzęt, tylko wymaga ujarzmienia i pewnej ręki. Aż szkoda, że Olympus nie myśli o nowym jego wcieleniu z większym monitorkiem LCD. Ale to temat rzeka i na zupełnie inną okazję.

[KaarooL]

nawet nieźle jak na ten sprzęt, jednak kontrast i balans bieli pozostawiają trochę do życzenia: fotki do gruntownej obrówki. mści się po prostu użycie ISO50, które tutaj było błędem - lepiej pojechać na 160 albo 200 i odszumić. zabawa zaczyna się dopiero od ISO400, które czasami nie wystarcza.

p.s. odszumianie "umiejętne" nie musi oznaczać spadku ostrości fotek ani efektu plastiku.

emjot:

8080 byłby świetny, gdyby poprawili AF i poprzestali na 6 MPIX - wtedy ISO200 nie bolałoby tak bardzo. LCD i EVF ma za to świetne.

[fotoglaf]

ISO50 tylko w pierwszym zdjęciu - przed kościołem - reszta ISO200 - napisałem to pod zdjęciami.

[KaarooL]

aaa, to przepraszam.

tak, czy inaczej jesteś odważnym człowiekiem - miałem kiedyś tą maszynę i na pewno nie porwałbym się na ślub bo AF często mnie zawodził. kiedyś zakupisz DSLR i dopiero odczujesz dystans jakościowy w szumach i świadomym ostrzeniu.


p.s. ta żółto-złota ściana chyba nie ułatwia focenia w tamtym przybytku, co?

[fotoglaf]

Mówiąc szczerze właśnie szukam chętnego na mojego olka z osprzętem a przymierzam się do zdrady na rzecz lustrzanki Nikona.

[KaarooL]

czyżby kolejna osoba uciekała w stronę D50? szkoda, bo dobrze się zapowiadasz...