ładne fotki - wszystkie dostałyby miejsce na podiummoze tylko w odwrotnej kolejnosci: 3-2-1.
Przy okazji chciałem poruszyc tu pewien problem - chodzi mi o tzw. krzywe fotki - przedstawione powyzej chyba dobrze obrazują moje watpliwosci.
Do tej pory wychodziłem z załozenia ze wazne jest zachowanie poziomu na krawedzi: ziemia-niebo bez uwzględnienia drzew lub/oraz zabudowan. Tymczasem wiele osob kieruje sie poziomem w odniesieniu do linii wyznaczanej przez wierzchołki drzew/zabudowan, co jak na powyzszych fotkach widać czasem skutkuje tym, ze "moja linia odniesienia" jest pochylona (na powyzszych fotkach w lewo).
Które kryterium jest prawidłowe?
Choć niespecjalnie gustuję w tak głębokiej ingerencji w fotki to nr 3 mi się najbardziej podoba. Nie wiem czy prosto czy krzywo ale tu akurat myślę , że jest to mało ważne.
IS 500 + osprzęt ; marny C 480
Pozdrawiam serdecznie - Yello 35
chodziło mi tylko o zasade... a tak w ogole, to niektore "krzywizny" w innych fotkach wydają mi się rownie mało wazneno ale zeby nie było ze sie czepiam...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
