Portret dziecka do zjechania ;)

[gosiek]

Yello_35 w Białogórzu bywam czasami, ale aż tak daleko nie chodziłam.. ładnie musiałeś dzieciaka wymęczyć na tej sesji, ale gratuluje cierpliwości Tobie i dziecku..
fotki może prywatne i do albumu, ale z to jakie ładne..

[Yello_35]

Robin - dzięki za wskazówki , znam te metody ale dziecko jeszcze ich nie toleruje Wg mnie cienie też nie są piękne



Air Chris - cieszy mnie , że używasz mojego tekstu - idealnie oddaje niektóre sytuacje - takie jak poniższa :


http://www.olympusclub.pl/forum/viewtopic.php?t=6566


Szczerze mówiąc dziwię się Tobie - kiepsko odbierasz krytykę . Moje fotki akurat jakoś się bronią , co widać w komentarzach. A jeśli fotka nr 2 jest dla Ciebie zupełnie normalną to życzę powodzenia w fotografowaniu córki jedzącej jogurt Jeszcze nikt na tym forum tak prymitywnie się nie odegrał - gratuluje więc debiutu Tyle prywaty



Gosiek - ona się nie daje wymęczyć , to typ buntownika Dzięki za ostatnie zdanie

[luc4s]

No jak wspominał robin102 troszkę tą lampą żeś "przejarał" Swoją drogą przyglądałem się dzisiaj Mariemu jak foci papieża i cały czas używa flesza, no i ma Canona Marka Myślę, że warto czasami zwrócić uwagę jak zawodowcy pracują.

[Rafał Czarny]

życzę powodzenia w fotografowaniu córki jedzącej jogurt

Kucze, byłem piewien że dziecię wącha to ziele co widać w tle, a nie zajada jogurt.

[Yello_35]

Luc4s - żadne to wytłumaczenie ale foty były robione marniutkim C 480 - ciężko tam kontrolować siłę błysku. Blenda ratowałaby sytuację. A'propos papieskiego fotografa to mam wrażenie , że robiąc 1000 fotek łatwiej wybrać 5 ładnych Trochę przekornie gadam bo zazdroszczę mu fuchy Że flesz jest ważny zwłaszcza w słoneczny dzień to wiem - chciałem jednak przechytrzyć światło Poza tym w tej tematyce jestem bladziutki więc wszelkie nauki wskazane jak najbardziej.

Rafał - uwaga "jogurtowa" dotyczy kolegi Air Chris i podanego linka do jego fotki przeze mnie "zjechanej" Zacytował On moje słowa - co zresztą uważam za sukces dydaktyczny hehe
Moje dziecię zerwało kwiatuszki i wąchało oczywiście

[Tadeusz Jankowski]

yello_35,
Podczas sesji foto bylo dość dogodne do portretowania światło, co też zostało wykorzystane przez Ciebie. Na czym polegała ta dogodność? Moim zdaniem na tym, że w czasie takiego rodzaju zachmurzenia (deszczowo-przelotnego z cienkimi chmurami) ma się do dyspozycji co chwilę inne światło - generalnie - rozproszone, ale z różną dozą kierunkowości, a nieraz słońce całkowicie jest odsłonięte, poza tym bywa momentami dużo światła odbitego od jasnych białych i szarych chmur, co doświetla zawsze drugą stronę twarzy i łagodzi kontrasty. Pewnym niedostatkiem tego światła było to, że słońce było zbyt wysoko, co dało krótkie cienie i jest przez oko odbierane jako mniej "plastyczne".
Pierwsza fotka najbardziej do mnie przemawia, ponieważ jest na niej światło kształtujące sylwetkę (barki) i owal twarzy, twarz jest ujęta frontalnie, lecz pokazuje w dużej mierze charakter młodego człowieka. Tło jest sprzyjające - spokojne i dekoracyjne, chmury sa jednolite, może zbyt ponure, ale tworzą mimochodem dobry kontrast z optymizmem i niejaką filuternością sportretowanego dziecka, która przyjaźnie nastraja mnie do modela .
Nie mogę zrozumieć jednej rzeczy - mocno niecentralnego kadrowania. Czy to jest maniera, czy sposob na uatrakcyjnienie zdjęcia, czy to jest może obowiązujący trend. Nie chcę być nieuprzejmy, ale muszę powiedzieć, że z zaleceniem niecentralnego kadrowania ludzi spotkałem się tylko w poradnikach dla amatorów i instrukcjach obsługi aparatów amatorskich. Jest to najprostszy sposób na wzbogacenie zdjęcia, jeśli ktoś nie ma innej recepty, to niech tak postępuje.
Pzdr, TJ

[Rafał Czarny]

Myślę, że warto czasami zwrócić uwagę jak zawodowcy pracują.

Ja myślę, że zawsze warto podglądać zawodowców. Ja czytając gazetę zawsze patrzę na foty jak zrobili chłopcy (i nieliczne dziewczęta).

A propos Arturo Mariego. Niedawno byłem u kumpla, na ścianie wisiała fota jego i jego żony. Uchwycono moment błogosławieństwa - dokonał tego Jan Paweł II. Podszedłem do ściany i schepałem fotę. Zero szczegółów w cieniach, zła ekspozycja. Okazało się, że fotę zrobił Arturo Mari. Gdybym wiedział wcześniej, że on to zrobił, pewnie inaczej bym na fotę spojrzał. I nie dopatrzyłbym się niedociągnięć. Ale naprawdę nie było w cieniach szczegółów.

[air chris]

Moja odpowiedź nie jest przejawem słabej odporności na krytykę. Masz rację, że inaczej oceniam zdjęcia własnej córki, ale mając dziecko chyba wiesz jak ciężko uchwycić moment zamyślenia u 2,5 latka a że akurat przytrafiło to się nad jogurtem. skorzystałem z twojego tekstu zupełnie świadomie ( i skoro to było prymitywne, to wynikało być może z poziomu Twojej oceny ), gdyż takie właśnie są moje odczucia co do Twoich zdjęć. A fotka nr 2, jest zupełnie normalna.

[robin102]

Yello_35 jak aparat nie ma regulacji siły błysku to trzeba przysłonić flesza trochę bibułką lub czymś inszym przepuszczającym światło
A zawodowcy nie robią dużo fotek. Na ważnej imprezie robią 10-20 i wystarczy, to amatorzy walą je w tysiacach i potem siedzą nad tym dniami i nocami ,coś poprawiają.
Do takich fotek wybieraj dni pochmurne bez bezpośredniego słońca z tak zwaną pogodą portretową.

[Yello_35]

Tadeusz - nie obawiam się kadru centralnego w przypadku architektury. Ale w tym akurat wypadku chciałem jednak pokazać piękno kolorów pola i nieba. Stąd ten dziwnt może kadr Od początku miałem założenie pokazania tej łąki - dziecko miało być na boku - może to i feler ale wtedy , straciłbym jednolitość reszty kadru - wspomnianego pola i nieba. Ale masz rację - skoro portret to chyba trzeba było pominąć tą łąkę i niebo - żeby tylko drugi plan lekko uzupełniały.

Rafał - co do Mariego to nie nam oceniać - ale widziałem nieraz takiego typu prace i wiem , że na forum dostałoby się niejednemu po uszach Tak coś podejrzewam

Air Chris - trzeba było coś od siebie dodać (doradzić , skrytykować) i nie byłoby sprawy. Co do fotki nr 2 masz oczywiście rację - tyle , że to Twoja racja - inni mówią dziwnie inaczej Ja mam tak , że jak kilka osób mówi inaczej to daje mi do myślenia. No ale to ja , nie Ty

Robin - zauważyłem , że u mnie z teorią fotografii "ludzkiej" nie jest źle - gorzej z zastsowaniem tego w praktyce. Ja właśnie celowo jechałem w taki pochmurny dzień żeby uzyskać opisane przez Ciebie światło. A tu wrednie słońce wyszło. Żadne wytłumaczenie - ale tak było.
Co do zawodowców to mam inne zdanie - często jadą na nazwisku i farcie załapania się do branży. A tak już kokosy same się prawie robią Oczywiście przejaskrawiam ale jest coś na rzeczy.
Taki młody Gudzowaty stwierdził , że 20 wystawowych fotek afrykańskich zwierzaków wybrał z 20 tys. fotografii tam wykonanych - myślę , że przy takich środkach i warunkach moglibyśmy go zastąpić i chłop by sobie odpoczął Oczywiście chylę czoła przed nim - ale bez przesady