soczewki makro

[dziki_pikol]

Witam, chciałbym zapytać o Wasze opinie na temat zastosowania soczewek makro w kompaktach, w szczególności chodzi mi o 5060. Zastanawiam się czy jest wogóle sens kupować, czy głębia ostrości nawet przy przesłonie 8 będzie pozwalała na większa głębie ostrości niż papierowa.
Dodam, że myśle o zakupie soczewki +2 dioprie

[rzysk]

glebia ostrosci wieksza jak papierowa - nie rozumiem
na pewno sie zmniejszy czyli ze powinna byc ok i dlaczego na przyslonie f8 - predzej f3.5 a przy max zoomie f4.5.
temat soczewek mnie interesuje (nie stosowalem) z checia zobaczyl bym probki
a szczgolnie czy nie ma strasznej aberacji

pozdrawiam

[chomsky]

Nie wiem jak soczewki w Olympusie 5060, ale zawsze pogarszaja jakosc. Nie tylko rozdzielczosc( na obrzezach), ale kontrast, maja tandencje lapac odblaski, aberracje.
Zapewne soczewka, soczewce nierowna. Z kolei widzialem piekne zdjecia wykonane kompaktami z soczewkami- chyba Luc4s? I byly super! Ja wspominam zle soczewki z czasow lustrzanek analogowych. Byly tanie!
czesc.Ch.

[rzysk]

czyli zapewne jakosc taka jak przy zastosowaniu telekonwertera KINGa lub innych tanich - kiepska ostrosc i aberacja. jak ktos ma w W-wie jakas soczewke na 52mm lub 40,5 to z checia byl zobaczyl w akcji.
5060 ma super makro jednak czasami chcialo by sie wiecej szczegolow.

[luc4s]

Nie warto sobie zawracać głowy soczewkami, kup Raynoxa DCR 250

[grizz]

Rynox dcr250 bodajże... świetny konwerter dający b. dobrą jakość.

Znacznie lepsza niż soczewki... a i da Ci +10 diopri jak dobrze pamiętam.

/edit o nie byłem pierwszy ;p

[sebaok]

Też ostatnio zainteresowała mnie makrofotografia ale nie miałem zamiaru kupować soczewek. Próbowałem z soczewką z lornetki ale cienko mi to wyszło, poniższe zdjęcie przedstawia mech (zdjęcie zrobione z ręki, soczewka nie przymocowana tylko trzymana w drugiej ręce)

źródło

[Mata_Hari]

Rynox dcr250 bodajże... świetny konwerter dający b. dobrą jakość.

Znacznie lepsza niż soczewki... a i da Ci +10 diopri jak dobrze pamiętam.

A ja do tej pory wiedziałam, że +8, a nie 10.

P.S.
Jak się sprawuje DCR-250 można zobaczyć na zdjęciach w mojej galerii (np. zdjęcie osy i konika polnego).

[lessie]

dołączę do tematu bo mnie aktualnie interesuje...
Miałem właśnie zakupić soczewkę - konwerter x2 firmy Selco, jest w cenie tego Raynoxa o którym mowa. Bardziej mi chodzi o lekkie "przedłużenie" 40-150 bo czasami te 300mm na końcu to trochę mało niż o fotki w stylu macro, choć pewnie też bym nie pogardził, gdybym miał czym ( kiedyś robiłem sporo macro ). Nie wiecie jak to się zachowuje ? Teoretycznie powiększy to po prostu dwukrotnie obraz, kosztem rozdzielczości ( opisywał to kiedyś Radek naukowo - mnie interesuje strona praktyczna/wizualna - jak bardzo to pogorszy zdjęcie?).
Z kolei powiększenie obrazu pozwoliłoby mi na mniejszą ogniskową a więc tak czy inaczej "wydłużę" trochę swój obiektyw.
Ciekawi mnie jak przy tego typu soczewkach zachowuje się AF, jak jest z prędkością i skutecznoscią łapania ostrości?
Rozumiem że Raynoxa polecacie? A próbował ktoś tego Selco? ( http://www.eltec.alpha.pl/produkty.php?id=31 )
Generalnie zbieram na 50-200 a może jakąś długą Sigmę ale potrzebuję dość taniego rozwiązania na szybko...

[luc4s]

O AF w makro zapomnij, tego się poprostu nie używa z Raynoxem.

PS. Ja chyba swojego Raynoxa sprzedam, z ZD50 nie będzie mi aż tak potrzebny.