Zastanawiam się czy czekać na nowego Olympusa czy nie zakupodać Kodaka DCS. W ten sposób mam dostęp do wszystkich obiektywów NIkona (F).
Nie będe ukrywać, że lubie robić stałkami zaś na stałki z nowego sys Olka chyba sięnie doczekamy, nie wspominając o ich cenach.
Czy ktoś zna tego olbrzyma i miał z nim dłuższy kontak.
Jakbym się zdecydował to mam do sprzedania E-300 z gripem HLD-3, półrocznym obiektywem 14-54 i FL-36
nie wiem czy jest sens pakowania się w to rozwiązanie... raz, że musisz kupić aparat około 2-letni, dwa że pewnie nie będzie jego kontynuacji.
a skoro nie będzie kontynuacji to może zapodaj od razu S3 Pro, w końcu to ten sam bagnet, tylko crop dochodzi.
ja zobaczę co będzie się działo w przyszłym roku; jeśli wyjdzie mocny sukcesor E-1 w cenie poniżej 7k pln, to będzie o czym myśleć, jeśli nie, to zostaje FUJI albo Pentax a szkoda by było bo OLKI to OLKI.
jest też nadzieja w tym, że Panas wypuści jakiegoś mordercę w rozsądnej cenie, bo zapędy LEICOpodobne to nie dla mnie.
Pewnie myślisz o tym z allegro...Myślę że trudno będzie znalezć o nim informacje.A system 4/3 jest swietny ale ta bolączka-nic się nie dzieje i kosmiczne ceny.Ja przez jakiś czas szukałem 11-22 w sensownej cenie.I albo jakieś przemycane bez gwarancji albo trzeba wyłożyć KASĘ a na dodatek czekać kilka tygodni.W tym czasie na Allegro było kilkanaście ofert szerokiej Tokiny 12-24/tudzież Nikkorów,Sigm i Tamronów/nowej i połowę tańszej od Zuiko/W efekcie w ciągu tygodnia zbyłem E1 z 14-54 oraz FL50 niewiele tracąc.Ot tyle...
anwas no i przy czym się ostałeś na dziś ???
Fuji S3 pro to niewątpliwie ciekawsza propozycja od Kodżaka zwłaszcza ,że w USA można już je wyrwać za 1000$
Bez bicia przyznaje się że na dziś i nadchodzące wakacje ostałem się z F80+Nikkor 28-70 i slajdem zapewne.Ale forum nie opuszczam...
nikkor 28-70/2,8? jesli tak to piekne szklo
anwas przemyślałeś dobrze ten ruch? Zostałeś z węższym zakresem ogniskowych i generujesz koszty. Ja też mam F80 i nawet zabieram go jutro w podróż służbową razemem z czterema rolkami slajdów, ale robię to tylko dlatego, że w razie jakiegoś nieszczęścia straty będą stosunkowo niewielkie. Natomiast koszt zakupu slajdów ich wywołania i ramkowania to będzie jakieś 200złKiedy oglądam odbitki z E1 nadal mnie one zadziwiają. To świetny sprzęt, choć być może nie tak dobry jak S3
Nie będę go zmieniał chyba, że nowy będzie kosztował jakieś grosze a na ISO1600 będzie szumiał jak E1 na ISO400 czyli za paaarę dłuuuugich lat
Pozdrawiam,
Piotr.
Oczywiście że przemyślałem.A zakres nie jest węższy tylko krótszy.Od czasu do czasu mam tez możliwość dostania 18-35...Co do kosztów...hmm ja nie robię tysięcy zdjęć.Z wakacji wystarcza mi 200-300 fotek.Ponizej zamieszczę link trochę starawy ale jednak rozsądnie napisany.Jest tam wzmianka o wspomnianym w tytule Kodaku/surowy plik ma 80 mb/.Na końcu jest podsumowanie kosztów analoga i cyfry...Zamieszczone przez P
anwas przemyślałeś dobrze ten ruch? Zostałeś z węższym zakresem ogniskowych i generujesz koszty. Ja też mam F80 i nawet zabieram go jutro w podróż służbową razemem z czterema rolkami slajdów, ale robię to tylko dlatego, że w razie jakiegoś nieszczęścia straty będą stosunkowo niewielkie. Natomiast koszt zakupu slajdów ich wywołania i ramkowania to będzie jakieś 200zł
http://www.digit.pl/artykuly/44010.html
CYTAT:Pokutuje twierdzenie, że fotografia cyfrowa jest tańsza niż tradycyjna. Według mnie, nie dla fotografa, gdyż oprócz aparatu trzeba kupić komputer, drukarkę, do której ciągle trzeba kupować tusze i masę innego sprzętu, który ciągle się zmienia, a mając rok lub dwa traci na wartości nawet 80 procent. Klienci natomiast oczekują od fotografa co najmniej 20 procent ulgi, mówiąc, że nie ma filmu, wywoływania, skanowania, koszt separacji jest mniejszy.JEST W TYM TROCHĘ PRAWDY...
Argumenty n/t kosztów są błędne. To pisał jakiś zacofany facet. Biedak zaliczał kupowanie komputera i drukarki do kosztów!!!. Ja znam faktyczne koszty fotografii analogowej z wieloletniej praktyki i twierdzę, że gonienie za nowościami w równym stopniu podraża obie metody. Fotografia cyfrowa jest tańsza od analogowej, lecz nieodporność wielu osób na pranie mózgu i wyspecjalizowany marketing powoduje czasem nadmierne i niepotrzebne wydatki.
Jeżeli ktoś musi kupić drogi aparat cyfrowy o dużej rozdzielczości to znaczy, że zarobi na nim na dużych zdjęciach. Jeśli robi zdjęcia w innym celu do max formatu A4 koszty sprzętu szybko "się zwracają" z powodu niekupowania filmów (cena filmu i wywołania). Jeśli robi tylko piksele na monitor (jak wielu moich znajomych) to w ogóle nie ma o czym mówić!
Literówka...
Ja też nie. Cztery rolki to będzie jakieś 150 ramek i 200zł...
Należy sobie zdać sprawę z różnicy pomiędzy kosztem stałym a kosztem jednorazowym... Poza tym, gdyby E1 nie szumiał jak szumi nie zmienił bym go już chyba nigdy. Tak jak od kilkunastu lat ludzie nie zmieniają Pentaxów ME Super... A tak w ogóle ja się nie czepiam
Pozdrawiam,
Piotr.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
