Tak to wygląda że miał na myśli Maca, ale chyba niewielu z nas pracuje na tej platformie ?
Tak to wygląda że miał na myśli Maca, ale chyba niewielu z nas pracuje na tej platformie ?
Nie wiecie co tracicie.Zamieszczone przez lepmity
Cały czas szukam i nic mnie nie przekonuje, żeby się przesiąść z iPhoto na coś innego. Będę musiał narazie RAW-y przechowywać aż się pojawi nowa wersja iPhoto. Już wysłałem do APPLE'A, żeby to zrobili...
Jest na Maca C1, za 100$ dostaniesz bardzo chwalone narzędzie, którego używają profesjonaliści. Jest też kobyłka Aperture. Spróbuj też Lightroomu Adobe, wersja beta jest tylko na japcoka.Zamieszczone przez Yx
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
Może dlatego że nie miałem przyjemności posiedzieć przed "Japcokiem" zakup tej chwalonej platformy jest tylko brany pod uwagę. Wiem że dla mnie byłoby to najlepsze narzędzie, które podobno przez lata potrafi się niezawiesić. Napewno japcok jest najlepszy do Foto-Video i jeśli czegoś mu brakuje - to tylko oprogramowania. Tak sobie dumam myśląc że Mac byłby tylko do grafiki i video, a PC-et do Internetu i reszty peryferii. Przy okazji miałbym dwa monitory na których praca spełniła by moje marzenia. Monitor mam wyśmienity jednak komp jest już leciwy - dlatego niedługo będę kupował nowy. Co kupić i za ile, oto jest pytanie.
To nie jest prawda. Szkoda prądu na wojnę systemową blaszak<->japcok. Systemy podobnie stabilne. Wystarczy popytać użyszkodników Maców z pl.comp.dtp - one też się wieszają.Zamieszczone przez lepmity
Fakt, że niesłychanie ładny jest os X.
Przynajmniej do premiery Adobe CS3, to IntelMace są tak sobie "nadającymi" się do foto-video. Emulator starego procesora (Rosetta) nie jest najszybszy. Na pc za podobne pieniądze uzyskasz bez problemu większą wydajność. Znakiem czasu jest to, że teraz nie licząc Lightroomu wszystkie aplikacje Adobe powstają najpierw dla platformy PC (Lightroom jest odpowiedzią na Aperture Apple'a - to musiał być na Maca). Był nawet moment, gdy Adobe chciało się zupełnie z wspierania Maców wycofać.Zamieszczone przez lepmity
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
cóż też mam staruszka (eMaca G4 1Ghz i iBooka G3 700) i jeśli chcesz maca to poczekałbym, bo jeszcze się wiele zmieni... Obecnie używam OV i PSE 3. Uważam, że dają radę... iPhoto mam w wersji 5... więc z rawami tam nic nie podziałam, ale używam go do katalogowania zdjęć i do robienia prezentacji do wypalenia na iDVD i tu sprawuje się nieźle. Niestety jak mam tam już z 40000 zdjęć to strasznie spowalnia, ponoć w wersji 6 jest to poprawione. Jest to jednak chyba cecha appleowkich programów... b. dobre, intuicyjne, proste w obsłudze, ale toporne w działaniu. Jak się bliżej przyglądałem różnym trialom, to w zasadzie poza jedną czy dwoma pozycjami z wątku o programach do rawów to wszystko ma macowe odpowiedniki. Ze względu na jakość matrycy do zdjęć nie polecam iBooka, swojego zabieram tylko w trasę jako bank zdjęć. Najlepiej wziąść powermaca i displey applowy...ale to są już ceny powyżej 10000
Pozdrawiam nielicznych "makowców" oraz wszystkich pozostałych równie serdecznie.[/b]
Ja nie mam super Maca. Co do tego, że w wersji 5 iPhoto jest powolne to zadam pytanie czy miałeś wersje 4, nie mówiąc o 3(którą miałem)...??
oj miałemgdyby nie to ze miałem free z systemem....