Esystem M42.

[thorgal]

Merti,

masz 14-42.
zrób dwa zdjęcia jedno na 28 adrugie pewnie na 30 bo 29 to ci bedzie trudno ustawić.
Porównaj je i prosze odpowiedz jak rezultaty.

[Czaroz]

Zalezy czy na cyfre? bo jak tak to zamiast 1mm beda 2mm (przelicznik po cropie x2)
predzej na 40-150 sobie sprobuj na 56 i 58 (choc watpie zeby mi sie chcialo bawic w trzaskanie dziesiatek fot zeby zobaczyc ze jeden jest wezszy a drugi szerszy... Wedlug mnie roznica nie wielka, ale ja nie moge osadzic czy dla ciebie 2mm to duzo czy malo. Sam musisz sie zastanowic

[thorgal1]

kontynuując wątek M42.
Czy ktoś z Was używał m42 na micro4/3?
Jak tak to jakich?

[Mirek54]

A powiedzcie mi panowie czy duża różnica jest w polu widzenia między 28/2.8 a 29/2.8 czy raczej pomijalna?

A oblicz sobie cosinusa-masz dane

[apz]

A powiedzcie mi panowie czy duża różnica jest w polu widzenia między 28/2.8 a 29/2.8 czy raczej pomijalna?

TU masz link do kalkulatora na fotografuj.pl

28mm na 4/3: 35.64° x 27.11°; 29mm: 34.48° x 26.21°

pole widzenia w odległości 10m

28mm : 6,43 x 4.82 metra 29mm: 6.21 x 4.66 metra

Nie wiem na ile są to istotne dla Twojej fotografii różnice ?

Pozdrawiam AP.

[Toster_88]

Jakie szkło m42 polecacie o ogniskowej 20-30mm i świetle 2.8 lub niżej?

Jak miałem podobny dylemat, to usłyszałem, że do cyfry nie warto podpinać obiektywu poniżej 35mm. Dla 35mm masz Flektogona, Takumara i Mir 24m. Ale jeżeli się uprzesz, to poszukaj czegoś pokroju Takumara.

Ponawiam poprzednie pytanie bo nie doczekałem się odpowiedzi I kolejne: do jakiej ceny warto licytować Pancolara 1.8/50 ?

Jakby okazał się za drogi, to skosztuj Pentacona / Revuenona (oba MC, biało zielone napisy). Powinny tylko ustępować rozdzielczością w rogach kadru.

[enter]

A powiedzcie mi panowie czy duża różnica jest w polu widzenia między 28/2.8 a 29/2.8 czy raczej pomijalna?

może być różnie
niekoniecznie to co jest napisane, jest odzwierciedleniem technikaliów
dla mnie różnica pomijalna
podaj co to za szkła ?

[Kaz de Wro]

Jakie szkło m42 polecacie o ogniskowej 20-30mm i świetle 2.8 lub niżej?

Z całą pewnością mogę polecić Takumara 35/2, cenie go za plastykę obrazu, uzyskiwaną kolorystykę obrazu. Niedogodnością jest minimalny spadek ostrości na rogach (tu wręcz niezauważalny) oraz aberracja chromatyczna, do której użytkownik manuali musi przywyknąć

Ponawiam poprzednie pytanie bo nie doczekałem się odpowiedzi I kolejne: do jakiej ceny warto licytować Pancolara 1.8/50 ?

Powiem może ogólnie. Przy obecnym trendzie "mody" na szkła manualne (kasę można lokować w złocie, na giełdzie lub w manualach) pytanie powinno brzmieć "czy ja naprawdę chcę mieć takie szkło", bo jeżeli tak, to tylko kupować.