f8 to straszna ciemniaZamieszczone przez Michal-lincoln
Przymknij swój obiektyw do f8 i zobacz jak będzie ciemno w wizjerze
W słoneczne dni ok
A co do taira to trochę ciężko go obsługiwać nie ma normalnego pierścienia ostrości pooglądaj sobie jego dokładne zdjęcia
Czasami sobie używam Panagora 400mm f5.6 całkiem fajny jest
Pozdrawiam
Jestem taką marionetką nieasertywną
"Pojęcie szumu jest pojęciem względnym."
Canon nFD (50/1.4) to 4/3 conversion instruction (img):
http://forum.mflenses.com/canon-nfd-...mg-t14829.html
HardcoreThanks for sharing
Witam. Testował ktos może obiektyw ZUIKO OM 65-200mm F4 i posiada jakieś fotki?
Cześć
AUTO REVUENON 200/3.5
Zamieszczam dwie fotki
1-sza - obiektyw j/w 1/1000 200mm F3,5
2-ga - ZD 70-300 1/320 190 mm F4,9 (F minimalne dla tej długości)
REVUENON 1/1000 200mm F3,5 :
http://77.45.31.196/~marek/inne/fotk...1000_200mm.jpg
ZD 70-300 1/320 190 mm F4,9
http://77.45.31.196/~marek/inne/fotk...190mm__f49.JPG
Jest to pseudo test, nie można wzorować się na tych wartościach, mój błąd jest taki, że nie zrobiłem fotki przy tej samej przysłonie dla REVUENON . Mam takie wnioski - jeżeli wtedy jakość zdjęcia byłaby identyczna z ZD 70-300 - to po co mi jaśniejszy obiektyw skoro przysłonę muszę zwiększyć, a przez to wydłużę czas ?
Zwróćcie uwagę czy obiektyw tylko bardziej mydli, czy także kontrast jest gorszy. (mydli - słabiej ostrzy)
Pzdr
a tak wygląda to dla 300mm na ZD 1/250 F5,6
http://77.45.31.196/~marek/inne/fotk..._wyw_300mm.JPG
Ostatnio edytowane przez kasprzyk ; 1.03.09 o 23:25
Olympus C-7070, E3, ZD 14-42 i 70-300
A ja mam pytanko - pożyczyłem sobie przejsciówke 4/3 - M42 z zapiętym heliosem 58/2. Pobawiłem sie chwilkę i powiem ze efekty są dość ciekawe.
Teraz mam dylemat -
- czy zakupić przejsciówkę 4/3-M42 z dandelionem i do tego szkło cos pokroju własnie 58/2..
- czy zakupić przejsciówkę 4/3-OM1 z dandelionem i do tego szkło np 50/1,8 ?
W co lepiej zainwestować ?
Budżet na ten cel niestety obejmie tylko jeden z zestawów.
Proszę o pomoc w wyborze.
E-510 + ME-1 + grip + matówka klin z mikrorastrem / Zuiko ED 12-60 SWD / OM 50-1.4 / Metz Mecablitz 58 AF-1 / Hama Defender 220 Pro.
m42 są popularniejsze i tańsze...
OMki hmm fajniejsze :P
Wszystko zalezy od tego jak bardzo w to chcesz się bawić.
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
taniej kupić obiektyw m42 i przejściówkę do niego
choć z drugiej strony przemawia troszeczkę większa cena zuiko ale lepsza jakość
przy m42 tez da się kupić dobre szkło będzie w tej samej cenie co zuiko
przy mocowaniu m42 możesz zawsze dokupić sobie jakieś inne szkło a przy bagnecie OM pozostają tylko ciemne zomy
Jestem taką marionetką nieasertywną
"Pojęcie szumu jest pojęciem względnym."
| OlyJedi
Z Twojej stopki widzę ża masz 510-kę. Ja mam Tylko/aż
To było robione właśnie takim Heliosem - bardzo go lubię. Stary, rozklekotany, ale fotki jak widzisz robi niezłe
Dandelion daje Ci powiedzmy 80 % strzałów celnych, ale nigdy nie wyostrzy tak jak AF. Uważam jednak, że ręczna zabawa jest super.
Nie wypowiadam się co do OM, bo nie mam tej przejściówki i szkieł - może kiedyś
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach
No własnie - pierscień redukujący w takiej samej cenie jest dla M42 i OM1
Bodzip - fotka piekna.
Grizz - czemu mówisz OM-ki są fajniejsze ?
Za M42 przemawia duza ilosc szkieł.
A jak ma się praktycznie w samplach taka OM-ka 50/1,7 czy 1,8 do Heliosa ?
No i do czego ma mi to słuzyc - jasna stałka do portetu nieduzym kosztem
E-510 + ME-1 + grip + matówka klin z mikrorastrem / Zuiko ED 12-60 SWD / OM 50-1.4 / Metz Mecablitz 58 AF-1 / Hama Defender 220 Pro.
Odpowiedz z cytatem
