chcialem zapytac, co radzicie uzyc aby zrobic naprawde duze makro, ale zeby miec duza glebie ostrosci
bawilem sie szklem raynox i obiektywami m42
zrobilem pare fotek na pentaconie 50mm, glebia jest nawet duza przy duzych fach, ale malo mi bylo powiekszenia
i uzylem takumara 200mm f4
frajda ogromna, ale glebia jest baardzo waska nawet na f22
czego uzyc aby glebia byla wieksza przy tak duzym powiekszeniu? czy pierscienie m42 wraz z krotszymi obiektywami m42 beda miec wieksza glebie?
Głębia fatycznie za mała jak na ten temat.
Za to z nasyceniem chyba trochę przesadziłaś
Nie wiem na pewno, jak to będzie z głębią przy krótkszym obiektywie i pierścionkach ale będzie jeszcze ciemniej w wizjerze.
Zdjęcie fantastyczne. Kolory, plastyka. COs na pograniczu sci-fi. Faktycznie głębia mogla by być ciut wieksza
...był Olek jest A6000
Czesc. Pentacon z pierscieniami tez ma malutka GO (potwierdzone doswiadczalnie).Zamieszczone przez Marcin510
Ja bym sprobowal jakies M42 do makro. Np Wolna-9, czy Industar 61L Macro.(czy jakos tak) One daja bez zadnego dopalania skale 1:2, wiec juz jest niezle. GO jest duza. Jak chcesz miec lepsza skale to nie trzeba tylu pierscieni zakladac co przy Pentaconie, wiec GO sie tak mocno nie skurczy. Poza tym one sa lepsze do makro, bo nie ma takiego efektu dyfrakcji (chyba tak to sie zwie) przy przymykaniu (maja jasnosc 3.5 i inna konstrukcje niz pentacon), wiec mozna spokojnie uzyskac lepsza GO przy zachowaniu "jakosci" obrazu przymykajac blende. Niestety nie mam zandego z tych szkiel, wiec nie bedzie sampli. Mam Pentacon + pierscienie tylko.
tomaszka: Wprowadzasz w błąd kolegę niestety... Obiektywy macro dają mniej błędów optycznych (przy małych odległościach), lecz głębia ostrości zależy tylko od trzech czynników : ogniskowej obiektywu, odległości fotografowania oraz zastosowanej przysłony... Nie ma znaczenia czy stosujesz wyciąg mieszkiem , pierścieniami czy wydłużasz tubus obiektywu (przy obiektywach macro)--Najłatwiej otrzymać dużą głębię ostrości za pomocą kompaktów cyfrowych, gdyż używa się w nich obiektywów o bardzo krótkiej ogniskowej---pozdrawiam
hm, czyli jedyne wyjscie na dosc duza glebie to krotkie ogniskowe i ewentualnie bardzo bliska odleglosc od obiektu
czyli nie da rady zrobic takiej fotki aby byla cala ostra lustrzanka
a to zrobilem pentaconem + raynox, na jakis f8, iso 400, oczywiscie e510
tzn przed podpicowaniem
glebia jest dobra, jakbym przymknal do f16 pewnie byla by akurat, z tym ze powiekszenie nie to
Możesz sobie zasymulować kompakt - odsuń się od obiektu i zrób crop.
Fuji S5 Pro
Nie komplikujmy sprawy. Podczas oddalania obiektywu od korpusu glebia ostrosci sie kurczy. Nie wprowadzam w blad i nie sieje zamentu. Do poczytania na dobranoc: wpisac w googlu "Dobre zdjęcia makro - poradnik" i nacisnac szukaj.
Szybki cytacik: "Jeśli jednak korzystamy z urządzeń dystansujących, [..] Najwygodniej ustawić ostrość na minimalna odległość i przybliżając lub odsuwając aparat od fotografowanego przedmiotu ustawić właściwą ostrość. Przy takim wysunięciu obiektywu głębia ostrości jest minimalna, więc pamiętajmy, że ostrość musi być ustawiona perfekcyjnie.". Polecam jednak wykonac doswiadczenie samodzielnie.
Chociaz to nie temat makro to jeszcze dodam, ze warto pokombinowac z odwrotnym mocowaniem obiektywu.
tomaszka: Wprowadzaniem w błąd jest Twoja sugestia, że obiektywy makro dają większą GO (proponujesz Wołnę itd)---Większy wyciąg tubusa w obiektywie macro daje ten sam efekt co "urządzenie dystansujące". Także strata światła związana ze zwiększeniem odległości obrazowej jest taka sama ,więc to nie jest rozwiązanie problemu. ---pozdrawiam
ps: Proponowanie mi czytania poradników i wykonania samodzielnych prób to niezły dowcip --zajmuję się fotografią zawodowo od 30lat
No to sie musialem podszkolic i poczytac. Moj blad, zwracam honor. W usyzkaniu wiekszej GO obiektyw makro nie pomoze
. Wszyscy dla uproszczenia przyjmuja ze obiektyw to jedna soczewka i moze sa roznice wynikajace z budowy obiektywu, ale chyba tak male, ze pomijalne.
Pozdrawiam.
Odpowiedz z cytatem
