Esystem M42.

[Smerf Maruda]

400 złotych?! Za 50/1.4?! Powaliło tych handlarzy.

SMC jest znakomity. Wiem, bo mam. Gdzieś na forum publikowałem linki do makro, a tutaj próbka z tego obiektywu:
http://grabun.com/zdjecia/takumar-55/

[geo]

mam okazję kupić
-sonnar mc 180 f/2.8 stan super
-sonnar ale ten starszy typ (aluminowe obręcze) 135 f/3.5 (stan kiepski)
-pentacon 29 mm f/2.8 (stan super)
-soligor 35 mm f/2.8 (stan super)
-oreston (Meyer optick Gorlitz) 50 mm f/1.8 (stan dobry)
cena 350 zł brac całośc czy sie targować czy kupić osobno... proszę o pomoc

[Syd Barrett]

Jak sie sprawuje Takumar 1.8 w makro?? I jaka jesli chodzi o makro jest różnica miedzy nim a Takumarem 1.4??

Przy czubków szpilek lub gwoździ i f1.4 to za dużo. Jednak przy tej różnicy cenowej nie ma co wydziwiać - i 1.8 ujdzie

[tomaszka]

mam okazję kupić
-sonnar mc 180 f/2.8 stan super
-sonnar ale ten starszy typ (aluminowe obręcze) 135 f/3.5 (stan kiepski)
-pentacon 29 mm f/2.8 (stan super)
-soligor 35 mm f/2.8 (stan super)
-oreston (Meyer optick Gorlitz) 50 mm f/1.8 (stan dobry)
cena 350 zł brac całośc czy sie targować czy kupić osobno... proszę o pomoc

Witaj. Na twoim miejscu wyprobowalbym Pentacona (po cropie masz 58mm, calkiem blisko 50-tki). Taki pentacon to na allegro kolo 100PLN chyba chodzi. Sonnar 180/f2.8 to musi byc strasznie ogromna lufa . Co do calego zestawu za 350 Moze za pozostala kaske kupic sobie cos porzadnego do macro? (jakas Wolna 50mm, lub Industar 61L)?

[geo]

kupiłem sonnar duży ale jak wyszło słoneczko to na f2.8 smigał tak jakbym miał stabilizacje w body (migawka 1:1250) a co najważniejsze jest ostry na 2.8, fajowy klocek
jak resztę sprawdzę to cosik wkleję ale sonnara polecam bardzo, z drugiej strony
90-250 f/2.8 ED waży 3 kg i kosztuje 17000 tyś
ZUIKO DIGITAL 50-200 mm f/2.8-f/3.5 waży 1,07 kg a cena 3500 zł
sonnar 1,3 kg dł 16 cm i cena fajowa
sample f2.8

[henry1]

Witam !

To igliwie całkiem apetycznie wygląda .

Pzdr

[Morlok]

Mam maleńkie pytanie:
OM-Zuiko była to rodzina swietnych szkiełek, Olympus daje jakieś przejściówki do E systemu, czemu więc wszyscy sięgaję po system M-42.
Pytam nie bez powodu, w marcu zwłaszczę sobie E-510 w dualu i jednocześnie gromadzę szkła do mojej OM-ki mając w szufladzie starannie, kiedyś wybrane, szkła do M42. Teraz nie wiem czy pozbyc sie różnych Sonnarów, Pankolarów czy je trzymać.
Szkła Zuiko OM i tak będe grabił z allegro i innych ebay-ów, bo widziałem fotki maniaka systemu OM. To sie może przyśnić
Może NRD-owcy zrobili to lepiej. Nie podejrzewam ich o takie taleny .
CO JEST GRANE ??

[Smerf Maruda]

CO JEST GRANE ??

Zuiko są trudniej dostępne, szczególnie jeśli chodzi o ogniskowe >135mm. Prawie w ogóle nie ma takich obiektywów na allegro. Stąd, myślę, zainteresowanie M42.

[Morlok]

Smerf trudniej dostepne , to na pewno, ale wieli ponieca sie na 50mm, tu nie widze powodu. Masz lepszy ogląd, więć chętnie uszłyszę Twoją opinie poniżej 135mm.
Jeszcze mam pytanko o to coś:
http://www.allegro.pl/item318094038_...jak_nowy_.html
Czy warto by mieć dłuższego, czy czekać na 1305 + ZUIKO.
Pozdrawiam tego z matryca FF, choć na żelatynie

[radlakos]

kupiłem sonnar duży ale jak wyszło słoneczko to na f2.8 smigał tak jakbym miał stabilizacje w body

he he na m42, czy z psixa ? Ja podpięłem kilka słoików z pentacona pod olka, wiem , że to wątek o m42 ale może kogoś zainteresuje. Na początek duet e 500 i dwa biometary 80 i 120 mm - tak rysują :

źródło

źródło

źródło