Esystem M42.

[Kris_1]

Mnie znajomy chwalił Takumara, wziąłem i jestem wręcz zachwycony, ale to inne nieco szkiełka: 50/1.4 i 28/3.5.
Sebastian_T: zrób kilka fotek jednym obiektywem, potem tak samo drugim, i porównaj. Jak nie masz swojego aparatu, to możesz przecież zrobić innym - dowolnym.
Do celów porównania szkiełek - wystarczy.

[paskud_nick]

Pentacon 1:8/50 MC czy Super Takumar 1:2/55

f/1.2 robi wrażenie pokaż bokeh na pełnej dziurze z tego takumara.

Koledzy się chyba nie zrozumieli Myślę, że mowa o Pentaconie 1.8/50 i Takumarze 2/55 bo o ile mi wiadomo, to najjaśniejsze Takumary z ogniskową 55 miały światło 1.8, z ogniskową 50 światło 1.4, a Takumarów o świetle 1.2 w ogóle nie było dla M42.

Pentacona nie mam, zaś Takumary mam dwa: 1.8/55 i 1.4/50 i choć nie do końca są mi oba potrzebne, to trudno mi się rozstać z jednym z nich, bo oba są zajefajne jak na moje skromne potrzeby... chyba jednak 1.8/55 pójdzie na sprzedaż... ale jeszcze nie teraz

[Sebastian_T]

Pentacon 1:8/50 MC czy Super Takumar 1:2/55

f/1.2 robi wrażenie pokaż bokeh na pełnej dziurze z tego takumara.

Koledzy się chyba nie zrozumieli Myślę, że mowa o Pentaconie 1.8/50 i Takumarze 2/55 bo o ile mi wiadomo, to najjaśniejsze Takumary z ogniskową 55 miały światło 1.8, z ogniskową 50 światło 1.4, a Takumarów o świetle 1.2 w ogóle nie było dla M42.

Jak wrócę do dom, to zrobię fotki i Pentaconem, i Takumarem, no i pooglądam sobie porządnie.

A co do pomyłki, to masz rację, takumar 2, a pentacon 1.8, gdzieś musiało mi wyskoczyć przekłamanie na początku (przy pentaconie, przepraszam) i tak już poszło...
Dla PrzemkQ_09 - ☆ sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm3.static.flickr.com/2221/2078706062_e8fc8d7128_m.jpg@@AMEPARAM@@2078706062@ @AMEPARAM@@e8fc8d7128 (nie moja)

[krzyo88]

Witam, przymierzam sie do zakupu jakiegos szkiełka do portretu (nie za drogo)
Ktos mówił że revuenon'y są dosyć ostre, i łatwo jest trafić z ostrością, znalazłem takie 2 na allegro, który mi polecacie?

Revuenon 55mm f1.7
http://allegro.pl/item311983156_m42_...b_stanie_.html

Revuenon 50mm f2
http://allegro.pl/item309670147_jasn..._2_50_m42.html

[rocco]

Jeśli możesz wybierać, to warto wziąć jaśniejszy.
Czasem przyda się f/1.7, będzie mial mniejsza głębię ostrości i zapewne ładniejszy bokeh. Chociaz to akurat niekoniecznie, Tessar ma światło 2.8 a jego bokeh uchodzi za jeden z najładniejszych.
Pamiętaj tylko, że oba szkiełka to stara optyka, bez powłok MC i zawsze będzie gorzej spisywać się pod światlo.

[zonkinho]

Mam pytanie, bo chciałbym kupić sobie jakiś tani a dobry obiektyw portretowy, myślę nad Tessarem 2.8/50 i znalazłem na allegro jego różne wersje:

http://www.allegro.pl/item306154392_...2_8_50_mm.html

http://www.allegro.pl/item306109023_...ar_50_2_8.html

http://www.allegro.pl/item310580668_...0_sliczny.html

Tzn te dwie ostatnie aukcje to widać, że to ten sam model jest - DDR. Czym on się różni od wersji bez DDR? Na pierwszy rzut oka to wyglądają inaczej, i ta wersja bez DDR nie ma tego wihajstra z boku... ale szkła chyba mają te same?

[ksb]

Mam pytanie, bo chciałbym kupić sobie jakiś tani a dobry obiektyw portretowy, myślę nad Tessarem 2.8/50 i znalazłem na allegro jego różne wersje:

http://www.allegro.pl/item306154392_...2_8_50_mm.html

http://www.allegro.pl/item306109023_...ar_50_2_8.html

http://www.allegro.pl/item310580668_...0_sliczny.html

Tzn te dwie ostatnie aukcje to widać, że to ten sam model jest - DDR. Czym on się różni od wersji bez DDR? Na pierwszy rzut oka to wyglądają inaczej, i ta wersja bez DDR nie ma tego wihajstra z boku... ale szkła chyba mają te same?

1. To bagnet do EXAKTY - nie znam adaptera na Olka z tego sprzętu
2. Stary model - nie warto
3. Jest najlepsza i na gwint m42. Cena za wysoka bo widziałem sporo takich po 100.

Jeżeli już to to 3 ale poszukaj tańszej- jest ich sporo.

[zonkinho]

Aha no to będę już wiedział jakiego szukać. Najwyżej poczekam i może się trafi coś taniego, wczoraj jeszcze był jakiś za 70 zeta do kupienia i widocznie znalazł nowego posiadacza.

A jakie jeszcze szkła w polecacie (tak koło 100 zł)?

Znalazłem takie:

http://www.allegro.pl/item309670147_..._2_50_m42.html

http://www.allegro.pl/item312156685_..._8_50%5D_.html

Są jaśniejsze od tego Tessara, ale jak się sprawdzają w praktyce? Bo o Tessarze dużo świetnych opinii wyczytałem.

[ksb]

1.Carl Zeiss Jena Pancolar 1.8 - koło 200( ja kupiłem za 130) z Prakticą)
2. Zenitar 1.7 - koło 100 zł - ten jest niezły
oraz Practicar-y , Yashinony i pochodne jak Cosina itp

Droższe i potrzebujące innych adapterów to Carl Zeiss Planar ze światłem 1.7 i 1.4 (adapter Contax/Yashica)
oraz bardzo dobre Tacumary Pentaxa (Pentax - Bagnet K)

Podsumowując rekomenduje Zenitara 1.7

[Morlok]

Witam
Sowieckie obiektywy to loteria. Kilka lat bawiłem się Practicą i podpinałem różne radzieckie szkła. Dopiero jak kupiłem tessara to byłem zadowolony. Ma jedna wadę f=2,8.
Egzemparz pokazany na allegro wygląda na szkło w dobrym stanie i zakup może sie opłacać.
Ja mając E-puszkę skłaniał bym się ku Zuiko. Koszty większe, ale jakość zupełnie inna.
Practikary miały w czasch gdy były produkowane kiepską prasę. Znacznie lepsza opinia krążyła o Pancolarach.
pozdr.