Esystem M42.

[dziekan]

Krótko: nabyłem ostatnio szkiełko Mayer-Optik Gorlitz 2,8/50 - ok 30 zł, super ostre od pełnej dziury a cena śmieszna - jak znajdę chwilkę zarzucę fotkami - Helios się chowa
pzdr
Dziekan

[Oleryk]

Ciemne.
50-ka to jest fajna do portretów i przydałoby sie jaśniej.

[dziekan]

Ciemne.
50-ka to jest fajna do portretów i przydałoby sie jaśniej.

e tam ciemne nie ciemne - fotki sieka przednie i to nie tylko portrety a za 30 zł to nie ma co narzekać tym bardziej że po cropie to 100 ze światłem 2,8

[Oleryk]

No właśnie po cropie, do portretów

[mathu]

Ciemne.
50-ka to jest fajna do portretów i przydałoby sie jaśniej.

Chyba że to jakiś tessarek :>

[tomaszka]

Tez stawiam, ze jakis tessarek. 30PLN - dobra cena za szkielko. Daje pewno ladny bokeh no i mozna go mocno przymknac bez efektu dyfrakcji. Pierscien jeszcze jakis i fajne makro sie zrobi. Raczej nie ma co porownywac do jasnych gaussowych, inna konstrukcja i inaczej maluje.

[Marcin510]

mam 3 obiektywy m42
Pentacon 1.8/50:
Super Takumar 1.4/50 (ten z radioaktywnymi soczewkami)
Carl Zeiss Jena 1.8/50

zrobilem wstepny test na przeslonach f4
porownujac z kitowym 14-42 na 6.7 i 42mm
w swietle oswietlenia domowego w nocy, takze warunki dokladnie te same, oczywiscie statyw
fotografowalem obiekt z odleglosci 50cm

okazalo sie iz
najwiekszy kontrast ma obiekt kitowy, potem jak mozna bylo sie spodziewac
Super Takumar, potem Carl Zeiss
i najmiej kontrastowy jest Pentacon

a roznice sa dosyc spore, widoczne na 1 rzut oka
szczegoly i ostrosc tych obiektywow m42 sa bardzo podobne, ciezko zobaczyc roznice

robilem to na 510 ustawiajac dokladnie ostrosc w live view

zdziwil mnie nawet kitowy obiektyw bo obraz jest najostrzejszy i najbardzej kontrastowy
i tak sie zastanawiam, czy mozna traktowac jako zalete czy wade nizszy kontrast Pentacona?
bo wydaje mi sie ze kitowy latwo przeswietli obraz skoro jest taki kontrastowy

natomiast z pentacona mozna wiecej wyciagnac potem w ps i mniejsza szansa na przeswietlenie

[lech2]

okazalo sie iz najwiekszy kontrast ma obiekt kitowy, potem jak mozna bylo sie spodziewac
Super Takumar, potem Carl Zeiss
i najmiej kontrastowy jest Pentacon
a roznice sa dosyc spore, widoczne na 1 rzut oka
szczegoly i ostrosc tych obiektywow m42 sa bardzo podobne, ciezko zobaczyc roznice
robilem to na 510 ustawiajac dokladnie ostrosc w live view
zdziwil mine nawet kitowy obiektyw bo obraz jest najostrzejszy i najbardzej kontrastowy
i tak sie zastanawiam, czy mozna traktowac jako zalete czy wade nizszy kontrast Pentacona?

Pentacona ... używać do portretu, miękkość bez nadmiernego
kontrastu dodaje obrazowi więcej tajemniczości tudzież plastyki.

Swego czasu jak nie było jeszcze filtrów zmiękczających,
mazało się obiektyw wazeliną - coby uzyskać subtelniejszy obraz.

[tomaszka]

Mam tego pentacona 50/1.8. Chyba jest troche popsuty bo jest super ostry. Moj kit od sama przy nim wysiada.

Marcin510, gratuluje kita, skoro wymiekaja przy nim stalki
Moze bys wkleil jakies zdjecia, nie robiles przypadkiem pod swiatlo ( )?

Pozdrawiam.

[Marcin510]

nie robilem pod swiatlo, robilem przy swietle z halogenow i 1 zarowki w kuchni

powtorze dokladnie ten test na czyms ciekawym i zapodam wyniki bo ten wstyd wklejac

czelkam jeszcze na carla zeissa 200m f4, ponoc super ostry
wiec tego tez chce przetestowac - porownam z 40-150mm kitowym