Esystem M42.

[kapir]

Mój wniosek jest taki: mieszek M42 ma bardzo ograniczone zastosowanie. Nie bardzo nadaje się do robienia zdjęć z ręki bez zastosowania jakiś specjalnych patentów z doświetleniem

Od biedy się nadaje ... trzeba tylko trochę poćwiczyć, zmarnować dużo klatek i robić fotki w słoneczny dzień.
Dla przykładu parę fotek zestawem: OlyE500, mieszek, sonnar 135/3,5/
http://www.staszow.art.pl/galeria/2006-05-20-laka/

źródło

[Rafał Czarny]

Niekiepskie te pstrzółki. Jak ostrzysz, przybliżając i oddalając zestaw, czy próbujesz ostrzyć pierścieniem obiektywu? Doczepiasz do miecha jakiś odblaśnik? Do jakiej wartości przymykasz przysłonę?

[kapir]

Niekiepskie te pstrzółki. Jak ostrzysz, przybliżając i oddalając zestaw, czy próbujesz ostrzyć pierścieniem obiektywu? Doczepiasz do miecha jakiś odblaśnik? Do jakiej wartości przymykasz przysłonę?

Ostrzę przybliżając oddalając zestaw. Iso/przysłona/wyciąg dobieram tak, aby z zależności od warunków uzyskać czas minimum 1/125s. Przydatny byłby też monopod (niestety nie mam), ze statywem trudno ganiać za robalami .

[irek50]

Oto mój sposób na "tanie macro" do systemu 4/3. Dostałem zepsutą Czajkę 2M, która ma wykręcany obiektyw na gwint 39mm. Redukcja m42/m39 kosztuje 18zł w firmie lubelskiej, która sprzedaje adaptery M42.
Obiektyw ma parametry 2,8/28mm i kryje 18x24mm, więc jest bardziej odpowiedni do systemu 4/3 niż obiektywy małoobrazkowe...(cały kwiatek na zdjęciu ma wymiary ok 17mm)---Można używać pierścieni pośrednich M42 lub M39.
http://arturo.serv01.net/olympus/upl...macro-irek.jpg
http://arturo.serv01.net/olympus/upl...acro2-irek.jpg
Poniżej obiektyw od Czajki 2M z adapterem M42 połączony redukcją M42/M39.
http://arturo.serv01.net/olympus/upl...zajka-irek.jpg

[Rafał Czarny]

Irek, do tego mieszek czy pierścienie? I dlaczego do makro obiektyw od Czajki jest lepsiejszy niż Helios?

[irek50]

Teoretycznie jakość jest "rozłożona" na mniejszym polu 18x24mm (Czajka to aparat formatu półklatkowego). Ale wszystko zależy od tego na jaki obiektyw M42 się trafi--są także udane...
Z kolei przy 28mm jest "łatwiejsza" GO.
Pierścienie są wygodniejsze niż mieszek, ale co kto lubi...
UWAGA: Tym obiektywem w systemie 4/3 można focić obiekty nie większe niż 22mm (przy innej, cieńszej redukcj M42/M39 można zmieścić paczkę zapałek) --nie da się bardziej zbliżyć obiektywu do matrycy!
---pozdrawiam
Zdjęcia robione "od ręki" --ja w tym specjalistą nie jestem
http://arturo.serv01.net/olympus/upl...maro4-irek.jpg

[Rafał Czarny]

UWAGA: Tym obiektywem w systemie 4/3 można focić obiekty nie większe niż 22mm (przy innej, cieńszej redukcj M42/M39 można zmieścić paczkę zapałek) --nie da się bardziej zbliżyć obiektywu do matrycy

Irku, nie rozumiem. Przecież im większa odległość obiektywu od matrycy (przy pomocy mieszka lub pierścieni), tym większe odwzorowanie. Więc z miechem można nie tylko sfocić pudełko zapałek, ale główkę zapałki.

[irek50]

Rafał: Chodzi o to, że małe obiekty można focić , ale można go używać tylko do macro, nie da się zrobić zdjęcia np. całej paczki papierosów.
W przypadku obiektywów od lustrzanek tego problemu nie ma, natomiast obiektyw od Czajki ma konstrukcyjnie inną (mniejszą) odległość obrazową, której nie da się osiągnąć w aparacie 4/3, gdyż przeszkadza lusterko...
http://arturo.serv01.net/olympus/upl...maro3-irek.jpg

[Rafał Czarny]

Jasne. Nie rozczytałem dokładnie Twojego poprzedniego posta.

[irek50]

http://www.rus-camera.com/camera.php...camera=kiev30m
Można kupić "za grosze" (co właśnie uczyniłem) aparat szpiegowski użytkowany kiedyś przez KGB czyli Kiev 30M na format 13x17mm, czyli zgodny z naszym systemem 4/3. Przypuszczam, że będzie miał niezłą rozdzielczość. Oczywiste także ograniczenie do makro (np.robale), ale zalety są w postaci miniaturyzacji. Ma parametry 2,8/23mm i podobnie jak obiektyw z Czajki niewiele będzie wystawał z korpusu, a da dużą skalę odwzorowania... (jest jeszcze jeden Kiev30M na allegro za 30zł)
http://www.allegro.pl/item105883829_kiev_30m.html