Strona 49 z 156 PierwszyPierwszy ... 3947484950515999149 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 481 do 490 z 1558

Wątek: Esystem M42.

  1. #481
    | OlyJedi
    Dołączył
    Dec 2004
    Posty
    549
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria
    Na razie wygląda że są na stadium testowania:
    Stara przejściówka wymaga dopiłowania żeby dandelion na nią siadał,
    mają zaprogramowaną ogniskową tylko na 51mm i zbierają statystyki...

  2. #482

    Dołączył
    Sep 2007
    Posty
    46
    Siła reputacji
    18
    Moja galeria


    I tested this device and may say that AF confirm and IS is realy work!



    my IS tested photos: http://oly43club.ru/forum/index.php?...st=0#entry1553


    I live on border with Poland and I can help to get the buy this device its cost $40




  3. #483
    Moderator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Karol
    Dołączył
    May 2004
    Mieszka w
    las pod TARNOWem...
    Posty
    5.346
    Siła reputacji
    172
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez mathu
    Pentacon to żadne cuda też nie są, IMHO przymkniecie do F4 dawało akceptowalny obraz...
    Albo mam wielkiego fuksa i trafiłem na naprawdę świetny egzemplarz, albo mylisz się. Mam Revuenona 1.8 (to dokładnie to samo) i jest tak samo ostry jak Zuiko 50/1.8
    ...albo mamy różne oczekiwania od optyki i to co dla Ciebie jest świetne dla mnie niekoniecznie... Naświetliłem tym sporo negatywów, slajdów, bawiłem się w cyfrze. Nie licząc Heliosa z jakością bardzo zależną od egzemplarza to chyba najsłabsza stałka jaką miałem - oceniając wg kryterium ostrości na pełnej dziurze. Trochę handlowałem sprzętem i parę egzemplarzy miałem - przynajmniej rozrzut jakościowy nie był taki jak u ruskich. Pentacon od Pancolara znacznie słabszy a oba te szkiełka w 4/3 dystansuje wyraźnie ZD 50/2 pomijając kwestie AF i ręcznego przymykania przysłony...
    Zuiko 50/1.8 nigdy nie miałem - trudno mi się odnieść czy to szkło tak samo dobre bądź słabe jak ów Pentacon... Zresztą takie porównania wyłącznie na podstawie podpinania pod cyfrę w dodatku z cropem x2 nie do końca mają sens...
    zmiana nicka: ktotek -> Karol
    Polska B - wątek ze zdjęciami
    Facebook

  4. #484
    | OlyJedi Awatar rodia
    Dołączył
    Oct 2006
    Mieszka w
    Koszalin
    Posty
    883
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria
    Wykopałem ze strychu jakiegoś heliosa od starego zenita i podpiąłem. Mam problem ze zrozumieniem jak aparat wyznacza migawkę skoro nie można ustawić dla jakiej przysłoną sie robi fotkę? No ale pewnie jakos to robi? w takim razie jak "powiedzieć" aparatowi, żeby zrobił korektę -1EV ?

  5. #485
    | OlyJedi Awatar dog_master
    Dołączył
    Jun 2006
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    2.265
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    Aparat w trybie A, przysłonę ustawiasz na obiektywie, a body o niej wie I dopasowuje czas. Po prostu zamiast kręcić pokrętłem, kręcisz pierścieniem przysłony. Korekta ekspozycji działa normalnie.
    Alicja & E-330/14-45/40-150/FL50R & D7000/18-200/70-200f2.8/50f1.4
    My life is brilliant (-: But it's time to face the truth... Umiesz liczyć? Licz na siebie.

  6. #486
    | OlyJedi Awatar suchar
    Dołączył
    Oct 2006
    Mieszka w
    Wa-wa
    Posty
    3.192
    Siła reputacji
    26
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez dog_master
    Aparat w trybie A, przysłonę ustawiasz na obiektywie, a body o niej wie I dopasowuje czas. Po prostu zamiast kręcić pokrętłem, kręcisz pierścieniem przysłony. Korekta ekspozycji działa normalnie.
    ? Przeciez nie ma zadnego przekazywania informacji miedzy obiektywem a body. Jedyne co jest, to jak przymkniesz przyslone, to wpada mniej swiatla, wiec aparat dobiera dluzszy czas. Kadrujesz na pelnej dziurze, a przed zdjeciem domykasz do takiej wartosci jaka chcesz. I nie ma znaczenia, czy to tryb A czy P.
    Pzdr
    Strona WŁASNA | Blog Portret Ulicy
    "Fotografujemy rzeczy, by usunąć je z umysłu" - Franz Kafka

  7. #487
    Awatar mathu
    Dołączył
    Aug 2007
    Posty
    466
    Siła reputacji
    18
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez vr
    I tested this device and may say that AF confirm and IS is realy work!
    Vr, how many lenses did you test with this adapter? Have you noticed any font or back focus issues? It seems that such errors are quite common with Canon and M42 lenses. And surprisingly, they happen only when using AF, the manual focusing seems to be flawless.

    ...albo mamy różne oczekiwania od optyki i to co dla Ciebie jest świetne dla mnie niekoniecznie... Naświetliłem tym sporo negatywów, slajdów, bawiłem się w cyfrze. Nie licząc Heliosa z jakością bardzo zależną od egzemplarza to chyba najsłabsza stałka jaką miałem - oceniając wg kryterium ostrości na pełnej dziurze.
    Mój Revuenon jest naprawdę bardzo ostry, to nie jakieś inne oczekiwania :> Nie ma żadnego porównania do mojego Heliosa. Zresztą popatrz w moją stopkę, trochę się tego nazbierało i wydaje mi się, że umiem ocenić ostrość.

    Co do Pancolara, to oczywiście nigdzie nie twierdziłem że Pentacon miałby być od niego lepszy :>

    Zuiko 50/1.8 nigdy nie miałem - trudno mi się odnieść czy to szkło tak samo dobre bądź słabe jak ów Pentacon...
    Jest bardzo, bardzo ostre.
    Fuji S5 Pro

  8. #488

    Dołączył
    Sep 2007
    Posty
    46
    Siła reputacji
    18
    Moja galeria
    AF confirm its very true! I used with many manual lens!

    my photo with emulator and Helios-40 on 1.4 http://oly43club.ru/forum/index.php?...req=si&img=141
    http://oly43club.ru/forum/index.php?...req=si&img=164


    my photo with emulator and Zenitar-50/1.7 on 1.7:
    http://oly43club.ru/forum/index.php?...018&#entry1018

    http://oly43club.ru/forum/index.php?...indpost&p=1286


    read exif you see everywhere D=3.7 F= 51 mm !

    i have no problem with AF confirm and it not reklama )

  9. #489
    | OlyJedi
    Dołączył
    May 2006
    Mieszka w
    Bielsko-Biała
    Posty
    1.094
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez vr
    AF confirm its very true! I used with many manual lens!

    my photo with emulator and Helios-40 on 1.4 http://oly43club.ru/forum/index.php?...req=si&img=141
    http://oly43club.ru/forum/index.php?...req=si&img=164


    my photo with emulator and Zenitar-50/1.7 on 1.7:
    http://oly43club.ru/forum/index.php?...018&#entry1018

    http://oly43club.ru/forum/index.php?...indpost&p=1286


    read exif you see everywhere D=3.7 F= 51 mm !

    i have no problem with AF confirm and it not reklama )
    Hmm... only 40/50mm lenses ? What with 135mm and longer ?
    ...był Olek jest A6000

  10. #490
    | OlyJedi Awatar Sagarmatha
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    80
    Siła reputacji
    18
    Moja galeria
    Witam
    Skoro tak dyskutujemy o manualnych obiektywach to ja mam następujący problem z moim 50mm/1,8
    Olympus Master wyświetla, że obiektyw f1 i tak naświetla aparat w trybie A, czyli niedoświetla. Oczywiście można korygować, ale dlaczego tak się dzieje?
    Pozdrawiam

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.