Witam, również bawię się w E-systeM42 (jaka zgrabna nazwa!)Na razie posiadam Heliosa 44M-6 MC oraz Tair'a 11A 135mm/2.8 - współpracują z Evoltem E-300. Z obydwu szkieł jestem zadowolony, choć po Tairze spodziewałem się odrobinę lepszej ostrości... może za dużo wymagam
Załączam miniaturki i wycinki 1:1.
mathu - faktycznie, z takim malutkim korpusem jak E-400, Helios może wydawać się duży i ciężki. Do E-300 pasuje idealnie - zestaw E-300 + Helios + pasek waży ~1100g i idealnie leży w dłoni. Za to Tair to już kawał lufy, o pół cięższy od Pentacona 135/2.8, którego też testowałem. Bardzo sobie chwaliłem tego Pentacona, ale sześciolistkowa przysłona to jednak nie to samo, co 20 listków w Tairze)
Moim zdaniem za bardzo rozmywasz te RAWy, przez to tracisz masę szczegółów.
Dla mnie szczegółowość jest jak najbardziej wystarczająca
Jeszcze trochę z Heliosa:
A tak wychodzą makra z pierścieniami (i lampą, bo w zastanym wychodzi mało co).
Dziwi mnie jedna rzecz. Zdjęcia robione na końcu i początku skali ostrości (czyli na około 0,5m i na nieskończoności) wychodzą kiepsko, są mocno rozmyte (w punkcie ostrości) jak ze słabego kita. Natomiast już od około metra wszystko jest ostre jak żyleta. Dlaczego tak się dzieje?
Maxim - ale na twoich zdjęcia w ogóle nie ma ostrości!
mathu - z ustawianiem ostrości nieźle sobie radzisz...
Zaglądnijże! - http://www.mariuszsarzynski.pl/
Chcialem wlasnie zauwazyc, ze Mathu ladnie ostrzy tym Heliosem. Ja od jakiegos czasu mam problem z trafianiem swoim Takumarem. Nie wiem czy jest to kwestia wzroku czy matowki, ktora przeszla ze mna troche i na dobre moglo jej to nie wyjsc... W kazdym razie, jak kiedys strafialem praktycznie zawsze, tak teraz trafiam rzadko... :/
Wg Karola najlepsza stopka na OC: Canonizacja św. Bernarda z Olympu AD 2011
[...]Nie patrzę na to jak na efekt pracy z aparatem cyfrowym i oprogramowaniem, dzięki któremu wszystko mogę idealnie wyczyścić i obrabiając zdjęcie też nie myślę w ten sposób, że skoro mam takie narzędzia, to powinienem wszystko doprowadzić do stanu sterylnego.[...]
BernArt - Moje zdjęcia
Kwestia wcześniejszej praktyki z tymże Heliosem i Zenitem ;>
LOL To są wycinki 1:1 i chyba nie należy się spodziewać po nich ostrości takiej, jak na pełnej klatce zmniejszonej do prezentacji w necie. Ja jestem z ostrości jak najbardziej zadowolony, nie mam manii oglądania zdjęć na 19" monitorze kawałek po kawałku w skali 1:1. No ale są różne zboczenia - i jako człowiek tolerancyjny i kulturalny w pełni je akceptuję.Zamieszczone przez mariush
Eddie - też kiedyś tak miałem, w jedno popołudnie - oko łzawiło i za żadne skarby nie mogłem zobaczyć ostrego obrazu w wizjerze. Przeszło - czego i Tobie życzę
mathu - ładnie sobie radzisz, gratuluję! Niedługo pokażę moje "heliosowe" foty. Mam nadzieję, że tym razem z akceptowalną ostrością :P Co do kiepskiej ostrości przy ustawieniach pierścienia w skrajnych pozycjach - w moim Heliosie ustawienie na nieskończoność powoduje rozmycie dalszych planów (30 - 50m) - niezależnie od przymknięcia przysłony np. do 8. Tak, jakby ostrość szła za daleko (gdzieś poza horyzont). Wystarczy wtedy minimalnie cofnąć pierścień i obraz w wizjerze i na zdjęciach jest ostry.
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
