... ten chinon nie jest taki zly pod wzgledem ostrosci.
... ten chinon nie jest taki zly pod wzgledem ostrosci.
...był Olek jest A6000
To wersja obiektywu z MC?Zamieszczone przez dzemski
Przymierzam sie do niego ...
This is my camera. There are many like it, but this one is mine. My camera is my best friend. Without my camera I am useless. Without me, my camera is useless. I must fire my camera true. And I will!
tak, ma powłoki. To dość drogie szkiełko, jak na analogowe. Cena waha się w okolicach 300$, a nawet czasem przekracza. Były 3 rodzaje tego szkła:
1. z napisem Tamioka na pierścieniu - zaprojektowane i wykonane przez jednego z najlepszych na świecie optyków japończyka Tamiokę - te obiektywy są najdroższe i naprawdę genialnej jakości.
2. bez napisu, ale takze projektowane i wykonywane w zakładach Tamioki, ale już niższej klasy.
3. inne (większość) - projektowane przez Tamiokę, ale produkowane w firmach trzecich.
ZAPRASZAM: https://www.facebook.com/emil.dzemski, blog http://dzemski.blogspot.com
A o tym co powiesz?
http://allegro.pl/item172666087_jasn..._7_55_m42.html
http://allegro.pl/item172962099_jasn..._4_55_m42.html
wedlug autora aukcji - optyka jest Tomioki ... skad wiadomo, ze na pewno? I w ogole to dobre szkla - te podlinkowane?
Dzieki
This is my camera. There are many like it, but this one is mine. My camera is my best friend. Without my camera I am useless. Without me, my camera is useless. I must fire my camera true. And I will!
Ściągnij tego PDFa - jest tam sporo wiadomości na temat obiektywów M42.
Witam ponownie. dziś doszła przejściówka z Lublina.
Ale ja nie o tym
jak wyżej wcześniej wspominałem mam 3 szkiełka m39. podpiąłem elegancko pod olka i lipsztyk jednym słowem gdyż nie ostrzy na nieskończoność. Ostrość jest tylko w pewnym bardzo wąskim zakresie niezależnie czy to jest 85mm czy 55mm. (szkiełka ruskie)
czy ktoś wie why?? dodam że na sonnarze carla zeissa (m42) jest wszystko OK...
pozdrawiam
Mateusz
masz adapter m39 -> m42 a potem m42 -> oly e? jeśli tak, to pewnie zsumowane oba adaptery działają już jak mały pierścień pośredni do makro a wtedy objawiałoby się to tak jak w twoim przypadku. przynajmniej ja to sobie tak tłumaczę
.
tak idąc w kierunku od body 4/3-m42 i dalej redukcję pierścieniową m42 na m39...
Jak przyłożę obiektyw bez przejściówek bezpośrednio do aparatu to jest tak samo. Wydawało mi się że m42 m39 różnią się tylko średnicą gwintu...
Peleng 8 mm --> pierwsze próby
witam wszystkich,
od niedawna mam przykręcone do E-300 białoruskie rybie oko, Peleng 8 mm. pierwsze próby nie nadają sie nawet do pokazania, po prostu otwarty na maksa (3,5) jest strasznie mydłowaty, później ustawiałem go pomiędzy 5,6, a 11 i wyniki całkiem znośne.
poniżej zdjęcia praktycznie bez obróbki (tylko "szczęśliwy traf" w Picasie, potem "resize" do 300 x 400 w FastStone). zauważyłem, że obiektyw wprowadza jakby żółtą dominantę na zdjęciu, zabawa z balansem bieli na .ORF eliminuje ten efekt. z rawami to ja dopiero zaczynam (przedtem było Fuji F10, wię znałem je tylko z opowieści
uważam, że jest to ciekawy obiektyw, trzeba tylko wiedzieć kiedy go użyć. rozległe widoki lub nieforemne twory (jak u mnie te ruiny) to idealne pole popisu dla niego. krzywe drzewa i słupy to juz nie za bardzo...
przy okazji, czy GIMP lub inny darmowy program potrafi "odrybiać" takie obrazy?
co by było wg mnie ciekawe to porównanie mozliwości Pelenga, oryginalnego rybiego oka od Olympusa oraz dwóch zoomów: 11-22 oraz 7-14.
pozdrawiam,
P.
PS. jak już dopracuje jakies obrazki, to wrzucę je do galerii
PPS. obiektyw czuły na światło: nawet jak świeci z boku, to i tak daje mocne bliki, jak świeci z tyłu, to cień fotografującego wchodzi w kadr.
Szkoda, ze takie male te zdjecia... Wrzuc jakas fotke, z rybim okiem, ale w wiekszej rozdzielczosc, bo tak to niewiele widac. Tak okolo 1000 niech ma dluzszy bok.
Pzdr
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
