Nie, to bedzie widoczne, ale w mniejszym stopniu ...
Nie, to bedzie widoczne, ale w mniejszym stopniu ...
This is my camera. There are many like it, but this one is mine. My camera is my best friend. Without my camera I am useless. Without me, my camera is useless. I must fire my camera true. And I will!
NimnuL - mam pytanko (do ciebie i do wszystkich) - chodzi o twoje dwa ostatnie zdjęcia z 10-tej strony:
Dlaczego, pomimo zastosowania tej samej przesłony, na przedostatnim jest taki fajny, kółeczkowy bokeh - a na ostatnim coś, przypominającego zwykłe rozmycie?
Pewnie to dwa rozne obiektywy. Stawiam, ze jeden to Pentacon 50mm a drugi to Pentacolar 50mm. Trafilem?Zamieszczone przez mariush
E, to chyba niemożliwe.. NimnuL ma tylko jedną 50-kę - Pentacona...Pewnie to dwa rozne obiektywy. Stawiam, ze jeden to Pentacon 50mm a drugi to Pentacolar 50mm. Trafilem?
niestety ;( testu nie bedzie.... wlasnie dostalem na pare godzi ten obiektwy no i dolina. Jest do niego przykrecona przejsciowka na Canona (M42->Canon). Docisnieta na bokach, a ja takich malych kluczy imbusowych nie mam (nawet ten najmniejszy z zestatu takich kluczy nie pasuje, "dziurka" jest taka malutka... no a srubokrety zegarmistrzowskie wpadaja bo sa za male). Ale dolina... moze za pare miesiecy jak moj aparat bedzie po naprawie to jakos jeszcze raz pozycze ten obiektyw (ale bez przejsciowki, chociaz wyglada na przytwierdzona na maxa... no a kumpel ma Canona ).O, swietnie, bylbym szalenie wdzieczny za taki testw weekend - jak kumpel nie zapomni - dostane na pare dni fisheyeCiekawe jak to z przelicznikiem 2x wyjdzie. Zrobie pewnie maly tescik i wrzuce na forum.
List ten dedykuje wszystkim tym, którym jest dany przywilej służenia innym pomocą w osiągnięciu celu i tym, którzy ucząc się wzbogacają wszystko przez podjęcie wyzwania do postępu i stawania się tym wszystkim, czym mogą się stać
Szkoda, szkoda... Trudno. A jaki to mial byc obiektyw? Moze chociaz napisz, czy kolega jest z niego zadowolony, jakie ma uwagi, odczucia... Zawsze cos.niestety ;( testu nie bedzie.... wlasnie dostalem na pare godzi ten obiektwy no i dolina. Jest do niego przykrecona przejsciowka na Canona (M42->Canon). Docisnieta na bokach, a ja takich malych kluczy imbusowych nie mam (nawet ten najmniejszy z zestatu takich kluczy nie pasuje, "dziurka" jest taka malutka... no a srubokrety zegarmistrzowskie wpadaja bo sa za male). Ale dolina... moze za pare miesiecy jak moj aparat bedzie po naprawie to jakos jeszcze raz pozycze ten obiektyw (ale bez przejsciowki, chociaz wyglada na przytwierdzona na maxa... no a kumpel ma Canona ).O, swietnie, bylbym szalenie wdzieczny za taki testw weekend - jak kumpel nie zapomni - dostane na pare dni fisheye
Pzdr
FISHEYE CIRCULAR
MG PELENG 3.5/8 A
MADE IN BELARUS
to ten http://www.pauck.de/marco/photo/stuf...g_fisheye.html z tym ze oczywiscie nie ma efektu typowego rybiego oka (bo to nie aparat malo obrazkowy)
Widzialem duze odbitki i bardzo mi sie podobaly, mega fajny efekt no i brzegi byly przyciete (wiec nie moge oceniac artefaktow). Kolega jest zadowolony (foci Canonem - przelicznik 1.6) i obaj to szklo oceniamy na dobre oczywiscie biarac pod uwage ze to obiektyw na M42.
pozdrawiam i teraz EOT (mam nadzieje ze jeszcze powroce do tematu ale w pozniejszym terminie)
List ten dedykuje wszystkim tym, którym jest dany przywilej służenia innym pomocą w osiągnięciu celu i tym, którzy ucząc się wzbogacają wszystko przez podjęcie wyzwania do postępu i stawania się tym wszystkim, czym mogą się stać
co do olka i pelenga to jeden pan od nas z forum (niejaki witek) podawał kiedyś linka do swojej galerii zdjęć zrobionych na spitsbergenie i między innymi jest trochę zdjęć z pelenga.
wątek jest tutaj: klik
a galeria tutaj (polecam):
galeria
a ponieważ raczej się nie da zlinkować konkretnej fotki z takiego albumu to przykładową fotkę wrzuciłem tutaj:
.
No, Witek jest Miszcz Świata. Molestuję go mejlowo o kolejne foty do galerii publicznej. Wrzucił kilka. Ale to za mało. Gość naprawdę zrobił swoim E300 kawał dobrej roboty.
Dobre pytanie. Szkiełko w obu przypadkach jest oczywiscie to samo - Pentacon 50/1,8.
Ja taką diametralną różnicę tłumacze sobie po prostu rozna odlegloscia drugiego planu od obiektywu oraz inna odlegloscia ostrzenia (ustawienia punktu ostrosci). To ma znaczący wplyw na wyglad bokehu ... o tym tez pisal kiedys w felietonie na fotopolis.pl Mike Johnston, warto poszukac i poczytac ... przy czasie jak znajde to podlinkuje.
Cały pic na tym polega, aby wyczuc obiektyw, kazdy obiektyw ma pewien zakres odleglosci ostrzenia przy ktorej pojawia sie najfajniejszy bokeh ... ma tez pewien zakres parametrow przy ktorym rozmycie jest paskudne ... sprzet nalezy wiec dobrze znac - to stara reguła.
Inna sprawa, ze zauwazylem, iż z tego obiektywu takie koleczkowate rozmycia wystepuja tylko przy odpowiednim tle (punktowe swiatla, przebicia zza lisci drzew etc).
Poza tym taki koleczkowy bokeh uwaza sie za ... brzydki
Pozdrawiam
>>> Edytowane <<<
Znalazłem:
http://fotopolis.pl/index.php?n=1883
http://fotopolis.pl/index.php?n=3037
Choc to jeszcze nie do konca to czego szukalem - Mike kiedys w jakims artykule szerzej rozprawial nt. rozmycia w obiektywach ... jednak mozliwe, ze to w anglojezycznej publikacji bylo.
This is my camera. There are many like it, but this one is mine. My camera is my best friend. Without my camera I am useless. Without me, my camera is useless. I must fire my camera true. And I will!
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
