Esystem M42.

[kateb]

@Czaroz - Helios jest najbardziej niedocenionym szkłem z jakim miałem stycznosć. Dowodem niech będzie ananas:

Czy ja wiem, czy niedoceniony? Gdziekolwiek wejdę na forum to mówią, że na początek brać heliosa, który w dobrych rękach potrafi zdziałać cuda i ma dużą rozdzielczość. To jest chyba docenienie.

Jak zacząłem fotografię to sam kupiłem sobie dwa heliosy.

[Ania_]

w stopce cały czas jest pod 4/3 dużo już mi nie zostało, ale aktualnie same układy, nie mam olka na stanie to i nie mam czym sprawdzić poprawności zamontowania na adapterze. zastanawiam się znów nad chipami do canona

BTW cały czas w manualach się obracam - ostatnio kupiłem primagona 4,5/35mm i poluję na biotara 2/58, na nowym korpusie nie mam matówki z klinem i cały czar prysł i zbieram na zamiennik standardowej.

Wrzuciłbyś w wolnej chwili sample z Primagona. Ja utknęłam na tym Heliosie, Sonnar poszedł "do żyda", ale zaczyna mi tego klamota brakować.

[kateb]

Wrzuciłbyś w wolnej chwili sample z Primagona. Ja utknęłam na tym Heliosie, Sonnar poszedł "do żyda", ale zaczyna mi tego klamota brakować.

to 70-300 zastąpił Ci sonnara?

[enter]

Wrzuciłbyś w wolnej chwili sample z Primagona. Ja utknęłam na tym Heliosie, Sonnar poszedł "do żyda", ale zaczyna mi tego klamota brakować.

wrzucę cosik

sonnarka szkoda - ja swojego nie oddam
ale jeśli będziesz miała możliwość i bierz Sonnara 2,8/200 pod M42 - to jest szkło nie do zastąpienia i jest trochę mniejsze od 180mm

[Agulka]

Mam do Was pytanie:

Podpięłam do mojego e520 heliosa 44m-4 przez przejściówkę bez blokady przysłony (ale bolec sama zablokowałam kawałkiem izolacji, na stałe) i zaczęłam robić próbne zdjęcia, na ustawionych w rzędzie pudełkach zapałek, żeby nauczyć się łapania ostrości. Przez wizjer.
Kręcę powolutku pierścieniem ostrości na obiektywie, widzę w wizjerku, że ostrość jest złapana dokładnie na środkowym pudełeczku, robię zdjęcie (na statywie, z opóźnionym wyzwoleniem migawki) no i potem, na wyświetlaczu okazuje się, że ostre jest pudełko przed tym środkowym, a nie to na które ostrość była złapana.
Dlaczego tak się dzieje? Rozumiem, że obiektyw może być trefny, leżał w szafie kilka lat, młody nie jest, ale nie rozumiem skąd jest ta różnica w punkcie ostrości. "Test" przeprowadzały dwie osoby, więc raczej nie można mówić o krzywym oku

[czmielek]

Mam do Was pytanie:

Podpięłam do mojego e520 heliosa 44m-4 przez przejściówkę bez blokady przysłony (ale bolec sama zablokowałam kawałkiem izolacji, na stałe) i zaczęłam robić próbne zdjęcia, na ustawionych w rzędzie pudełkach zapałek, żeby nauczyć się łapania ostrości. Przez wizjer.
Kręcę powolutku pierścieniem ostrości na obiektywie, widzę w wizjerku, że ostrość jest złapana dokładnie na środkowym pudełeczku, robię zdjęcie (na statywie, z opóźnionym wyzwoleniem migawki) no i potem, na wyświetlaczu okazuje się, że ostre jest pudełko przed tym środkowym, a nie to na które ostrość była złapana.
Dlaczego tak się dzieje? Rozumiem, że obiektyw może być trefny, leżał w szafie kilka lat, młody nie jest, ale nie rozumiem skąd jest ta różnica w punkcie ostrości. "Test" przeprowadzały dwie osoby, więc raczej nie można mówić o krzywym oku

Ciekawostka. Obstawiam winę fotografa. W manualu to ty masz pełną kontrole nad ostrością więć pomyłka obiektywu nie wchodzi w grę. Może przymknij trochę przysłonę bo mała głębia utrudnia trafienie w cel. No i ostrz na live view jeżeli oko masz nie przyzwyczajone do manuala.

[enter]

Agulka wątpię żeby to była wina szkła, [nie wiem jak daleko masz te pudełka], jeśli inne obiektywy ostrzą poprawnie to tym bardziej manualna stałka

matówki 4/3 i wizjery są naprawdę małe i ciemne a ostrzenie na f1:2 we właściwy punkt jest trudne

[Ania_]

to 70-300 zastąpił Ci sonnara?

Nie do końca... Na pewno tamten sonnarek to wymarzone światło, którego w ZD nie ma, jakość też super, ale muszę bać siły na zamiary - jak byłam sama, to mogłam sobie pozwolić na focenie klamotami, teraz mam podwójny ekwipunek i łatwo już nie jest. Ale tęsknię...

wrzucę cosik

sonnarka szkoda - ja swojego nie oddam
ale jeśli będziesz miała możliwość i bierz Sonnara 2,8/200 pod M42 - to jest szkło nie do zastąpienia i jest trochę mniejsze od 180mm

Aaaa tak, tak... ale ceny są też za niego niebotyczne (jak na M42)

[hijacintus]

Agulka: Jeżeli ostrość wychodzi gdzie indziej niż ustawiasz, ale w ogóle gdzieś jest ostro, to znaczy, że obiektyw jest dobry. Są dwie możliwości:
1. To Ty nie trafiasz z ustawianiem ostrości (przy manualu i małym wizjerze trzeba trochę poćwiczyć, żeby dojść do wprawy).
2. Ostrość na matówce rozjechała się z ostrością na matrycy. Spróbuj zrobić próby z użyciem Live Viev - wtedy masz podgląd ostrości bezpośrednio z matrycy - eliminujesz w ten sposób ewentualny błąd matówki.

[Agulka]

Enter, czmielek, dziękuję Wam za odpowiedź Jestem pocieszona, że to moja (nasza, bo jak mówiłam fotografów było dwóch ) wina, będę w takim razie próbować dalej.

czmielek: zafrapowało mnie właśnie to, że ostrzę manualnie, widzę (czy jak się okazało wydaje mi się że widzę ) w wizjerze, że jest ok a tu klops no i nijak nie mogłam sobie tego fizycznie wytłumaczyć. No nic, chwila wstydu a wiedza na całe życie

Edit: długo pisałam post; Hijacintus, Tobie również dziękuję.