Esystem M42.

[Rennsport]

Pentacon jest nawet niezły ostrzy od 33cm ale za to mydli na 1.8 ale wystarczy przymknąć do f2 i jest ok

co do tego egzemplarza to za mało zdjęć żeby ocenić stan poproś o jakieś sample

cena przestępna choć widziałem taniej i drożej zależy jaki stan obiektywu ja miałem nówkę a widziałem obiektywy kompletnie zajechane

[st3j4]

Śliczne dzięki za info.
Jeszcze jedno - czym - i czy w ogóle - różniły się wersję z białym i czerwonym napisem "MC"?

[Rennsport]

hmm chyba tylko kolorem napisu może ten z czerwonym napisem był później produkowany nie mam pojęcia

[Ramzes_II]

W sumie to wątek o M42, a ja zapytam o OM.
Które szkło kupić.
Mam do wyboru:
OM 50/1.8 ok 130 zł
OM50/1.4 ok. 400 zł
Róznica w cenie spora. Załóżmy jednak ze nie kierujemy się ceną.
Czy OM50/1.4 jest wart zakupu ? Jak z jakoscią obrazowania w porówaniu do OM50/1.8 ? Ostrosć, kontrast itp.
Szkło będzie słuzyć do portretu w trudnych warunkach oświetleniowych - bedzie uzywane z przejsciówką z dandelionem i matówką z klinem.
Co polecacie ? Jakieś doswiadczenia własne moze z tymi szkłami ?
Zamieniam się w słuch...

[HrabiaMiod]

Ludzie mówią, że ciemniejsza 50ka jest ostrzejsza, osobiście zaś nie widzę znaczącej różnicy, a ostrość 50/1.4 jest dla mnie bardzo dobra. Bokeh jest podobny w obu szkłach. Cena - trochę przegiąłeś - ciemniejsza do wyhaczenia za 100zł, jaśniejsza za 300 (jedną kupiłem za tyle, drugą, z warstwami MC kupiłem okazyjnie za 200zł - a więc da się). Ogólnie, jak dla mnie, wszystko rozbija się o jasność. Oba obiektywy wydają mi się ostre od pełnej dziury, ale nie jestem jakimś onanista sprzętowym i nie fotografuję tabelek, lecz portrety.
Jako ciekawostka, kiedyś czytałem test, gdzie Zuiko 50/1.4 okazało się ostrzejsze od Canona 50/1.4

pozdrawiam
Przemek

[Ramzes_II]

Ludzie mówią, że ciemniejsza 50ka jest ostrzejsza, osobiście zaś nie widzę znaczącej różnicy, a ostrość 50/1.4 jest dla mnie bardzo dobra. Bokeh jest podobny w obu szkłach. Cena - trochę przegiąłeś - ciemniejsza do wyhaczenia za 100zł, jaśniejsza za 300 (jedną kupiłem za tyle, drugą, z warstwami MC kupiłem okazyjnie za 200zł - a więc da się). Ogólnie, jak dla mnie, wszystko rozbija się o jasność. Oba obiektywy wydają mi się ostre od pełnej dziury, ale nie jestem jakimś onanista sprzętowym i nie fotografuję tabelek, lecz portrety.
Jako ciekawostka, kiedyś czytałem test, gdzie Zuiko 50/1.4 okazało się ostrzejsze od Canona 50/1.4

pozdrawiam
Przemek

+ dla Ciebie.
Moze ktoś jeszcze ma ochotę cos dodać ?

[marcinpolniak]

Mam problemy z ostrością przy połączeniu Heliosa z E-510. W wizjerze widzę ostro a na lv widac, ze jest nieostro, trzeba lekko odkręcić. Mam na jednym oku -1,5 a na drugim -1,0. Chyba kiedyś na forum czytałem, że to może być problem.

[paszczol]

Noszę okulary, miałem podobny problem. Rozwiązałem go przy pomocy kartki testowej do obiektywu. Sprzedałem obiektyw, kupiłem kolejnego Zenita z obiektywem (wychodzi taniej lub na 0 jak się sprzeda Zenita) i teraz mam jak trzeba.

[enter]

Dandelion potwierdza w granicach GO więc przy pierwszym i ostatnim pinknięciu może nie być już ostrości - jest to spowodowane zaimplementowanymi składowymi między innymi krążkiem rozproszenia przy których reaguje układ

[marcinpolniak]

Noszę okulary, miałem podobny problem. Rozwiązałem go przy pomocy kartki testowej do obiektywu. Sprzedałem obiektyw, kupiłem kolejnego Zenita z obiektywem (wychodzi taniej lub na 0 jak się sprzeda Zenita) i teraz mam jak trzeba.

Czyli to była wina bardziej obiektywu? ja mam drugiego heliosa i dalej mam kłopoty z ostrością.