Hmmm ...
Tak sie zacząłem zastanawiać ...
Czy podpięty do Olka obiektyw M42 z ustawioną przysłoną f/2 ma taką samą głębie ostrości co np. ED 50mm Macro również na f/2 ????
Czy to zależy od maski zainstalowanej w obiektywie M42 ????
Kto mi rozjaśni w umyśle ??
Bo nie mam tak jasnego ED żeby to sprawdzić
Pozdrawiam.
Głębie ma taką samą.
Oczywiscie wrażenie może byc inne na skutek sposobu w jaki dane szkiełko rozmywa tło.
(BTW jak nie masz szkiełka f2 to sprawdź na f/3,5)
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Już wiem wszystko co chciałem wiedzieć
A testu nie zapomne zrobić - żeby zaspokoić ciekawość
Dzięki Grizz
może nie ED 50mm ale Helios 58mm z przysłona f2
zdjęcie z mojej aukcji
Jestem taką marionetką nieasertywną
"Pojęcie szumu jest pojęciem względnym."
A co sądzicie o Zenitarze 16mm f2.8 fisheye?
Na allegro jest właśnie taki za 649 złotych nowy, opłaca sie w takie coś zainwestować czy lepiej dozbierać do rybiego oka ZD?
16mm - zdaje sie to troche nie rozsadne skoro obiektyw kitowy daje ci 14mm.Zamieszczone przez faraon20
zakladam, ze jakis kit masz. co to bylby za dom, bez kitu
lepiej poszukaj pelenga 8mm
Jestem taką marionetką nieasertywną
"Pojęcie szumu jest pojęciem względnym."
Na zenitarze zobaczysz tylko leciutkie zakrzywienia. Na e-system totalnie się nie nadaje.
Tym bardziej że 16mm dotyczy 35mm.
A pelengi chyba raczej ciężko dostać i bardzo mało ich jest niestety.
Odpowiedz z cytatem
